Nein, das ist nicht ohne weiteres möglich.

Ausgehend vom Datum ihres letzten Beitrages würde ich das verneinen.

Diese Frage habe ich dir per PN beantwortet und ist damit erledigt. Eine weitere Diskussion darüber hier hat zu unterbleiben.

"Aus persönlichen Gründen" ist als Begründung völlig ausreichend und keine Grundlage für irgendeine Diskussion.

@burton_ sagte:

Wo ist denn auf einmal die eindringliche Warnung an den @doc3366 hinverschwunden, @max06de?

Angst vor der eigenen Courage?

Nein, sicher nicht. Hat sie dir denn gefallen?

Den Text, den ich dir hier verfasst habe, habe ich dir eben per PN geschickt. Betrachte ihn als letzte Warnung.

@doc3366
Auch diese Darstellung ist nicht korrekt. Aber wir werden die mit Rolf getroffene Vereinbarung hier nicht breittreten.

Ganz davon abgesehen ist dieser Thread auch nicht dazu da, um Rolfs verschwinden zu diskutieren. Daher bitte ich um einen Themenwechsel, ansonsten behalten wir uns die Schließung dieses Themas vor.

Seine Gründe sind persönlicher Natur und sollten daher auch nicht in aller Öffentlichkeit hier diskutiert werden - vor allen, wenn der Betreffende nicht mitredet.

Ich bitte darum, dies zu respektieren.

Unser langjähriges Community-Mitglied frische luft/Rolf hat sich leider aus persönlichen Gründen entschlossen, sich aus dem HolidayCheck Reiseforum zu verabschieden. Aus Kulanz haben wir dessen Beiträge ausnahmsweise auf seinen Wunsch hin gelöscht.

Danke fürs melden, ich habe die Klardaten entfernt.

Das Thema Erstattungen war an dieser Stelle auch nicht mit OT gemeint. Und ich beziehe mich damit auch nicht nur auf diesen Thread, sondern auch auf die vielen anderen, in denen immer wieder die gleichen Kandidaten ins OT abrutschen.

@Haberling
Im übrigen ist ein auslesen der Mac-Adresse in einer Browser-Sandbox (JavaScript) unmöglich.

Wie ich vorhin schon schrieb, werden wir uns hier nicht über die Möglichkeiten austauschen. Keine Vermutungen, keine Ratespielchen, keine Aussagen um uns eine Bestätigung zu entlocken.

@Tuerkeifliegender und alle anderen Beteiligten
Zurück zum Thema! Weniger OT, dafür mehr hilfreiches, wenn ich bitten darf...

@Malini sagte:

Seit wann sind 2 User mit einer IP zwingend ein Doppelaccount, @max06

Wo haben wir etwas von selber IP geschrieben?

Wir werden hier nicht darüber reden, mit welchen technischen Mitteln wir Doppel- und Fake-Accounts erkennen.

Laut Forenregeln sind Doppelaccounts verboten. Das war ein Doppelaccount.

Anstatt hier sinnlos zu diskutieren solltest du froh sein, dass wir nicht alle Accounts gesperrt haben.

Und da war es natürlich so wichtig, deine Aussage hier zu bekräftigen, dass er das sogar vom gleichen Rechner aus tun musste... wer betreibt hier negative Stimmungsmache?

Leute... bleibt beim Thema!

Viele andere Seiten haben auch bedeutend mehr Ressourcen für große Tests, auch für Vorabversionen. Und viele der Seiten nutzen auch weitaus länger existierende Technologien als wir. Unser Echtzeit-System ist z.B. noch relativ selten im Einsatz, verursacht aber immer wieder mal das eine oder andere Problem. Auch neue Beiträge werden im übrigen darüber abgewickelt.

Ich werde morgen nochmal versuchen, das ganze nachzustellen. Sollte das Problem auch dort auftreten, kümmern wir uns natürlich darum. Wenn nicht, haben die anderen bestehenden Probleme (die viele hier noch gar nicht mitbekommen haben, weil sie versteckt unter der Oberfläche Probleme verursachen, Vorrang. Wenn wir merken, dass hier ein größeres Problem entsteht, dass mehr Nutzer betrifft, gewinnt das an Priorität. Diese Vorgehensweise ist ganz normal und üblich in so gut wie jedem IT-Projekt. Erst die großen Probleme, dann die kleinen.

Bis dahin: Wenn der Editor nach dem Absenden für mehr als 20 Sekunden stehen bleibt, kann die Seite relativ gefahrlos einfach neu geladen werden.

Ich melde mich morgen nochmal, ob ich das Problem reproduzieren konnte. Eventuell brauche ich auch mal Hilfe von euch.

Zitate machen hier nur sinn (auch Vollzitate), wenn man auf einen älteren Post antwortet, also wenn sich die Antwort nicht auf den aktuellsten Beitrag bezieht.

@vonschmeling: Nicht jeder hier ist ein Profi, was die Verwendung von Foren angeht. Ein bisschen Nachsicht schadet nicht (Auch, wenn ich dir natürlich Recht gebe)

@Türkeifliegender sagte:

Auahauahau @Max06.de,
ich habe den Verdacht, dass Du das schreibst, weil Ihr den Grund dafür nicht kennt.
Liege ich da falsch?

edit: beim Abschicken dieses Beitrages, das gleiche in grün.

Nicht reproduzierbar heißt genau das: Nicht reproduzierbar. Mein Test mit dem FIrefox zeigte in einem Versuch keine Probleme. Mit mehr Informationen kann ich gezielter Testen. Bevor ein Fehler nicht eindeutig reproduzierbar ist, werde ich garantiert keinen Entwickler aus seiner Arbeit reißen. Davon abgesehen haben wir ja auch nichts besseres zu tun, als uns um jedes kleine Problem, das bis dato genau 2 Nutzer betrifft, direkt zu kümmern. (Könnte Sarkasmus beinhalten!)

Und zu meiner privaten Meinung:
Firefox hat die dumme Angewohnheit, mit jeder zweiten neuen Version (spätestens) irgendetwas richtig kaputt zu machen. Das betrifft nicht nur unsere Seiten, und trotzdem sind wir am Ende natürlich wieder die unfähigen Entwickler und müssen die entstandenen Probleme irgendwie in den Griff bekommen. Komischerweise schafft es das Chromium-Projekt, und sogar Microsoft Edge ist relativ pflegeleicht.

Browser Marktanteile: https://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?qprid=2&qpcustomd=0
Ex Firefox-CEO: http://winfuture.de/news,98742.html

Ich kann wirklich nicht verstehen, warum sich alle seit Jahren so verzweifelt an den Firefox klammern... weder die Sicherheit, noch die Geschwindigkeit oder der Ressourcenbedarf sind besser.

Ich kann das so noch nicht reproduzieren...

Private Meinung: Nutzt anständige Browser... Firefox verliert momentan rasant an Marktanteilen, hat die Niederlage bereits eingestanden. Chrome oder Chromium (falls es ohne Google sein soll), alternativ Vivaldi (gleicher Browserkern).