Liebe User,
es tut mir sehr leid, dass ich mitgewirkt habe diese Diskussion auf eine Ebene zu verschieben, die nicht allen und allgemein verständlich ist!

Aber glaubt bitte eines: Egal wer was gelernt hat oder welche Schulausbildung er/sie auch immer haben mag, das alles ist völlig ohne Belang für mich.
Nur euer Beitrag hier zählt wiklich! Ich meine das nun nicht in dem Sinne eines Punktegewinnes bei HC, sondern ganz einfach eure Meinung!

Ein ganz großer 'Kopf' sagte einmal: Es ist doch alles ganz einfach!
Glaube es war Fynman.
Ist es im Prinzip auch, wenn jemand auch komplizierte Dinge so einfach und anschaulich erklären kann, dass jeder es versteht. Sonst hat der Erklärer alles dieses selbst noch nicht richtig verstanden, sagte mein Lehrer immer!

Weiterhin werde ich den Rat und Empfehlung von Günter befolgen; er möge mir verzeihen!

Schöne Grüße

Dieter

...... meinst Du nicht eher, dass sich die Variablen kurzfristiger ändern, die Wirkungen hingegen eher langfristig?
Wobei wir nicht über die Naturkonstanten reden; bei denen das auch noch nicht bewiesen ist ob sie wirklich im atronomischen Zeitmaßstab konstant sind.

Gewiss, das würde dem einen oder dem anderen Mut (auch zur Ignoranz) machen. Verstecken kann er sich davor aber nicht! Und seinen Anteil an Verantwortung trägt jeder mit.

Mit Ignoranten meine ich auch diejenigen, die von sich sagen: " Ach das erleben wir ja doch nicht mehr!"

Dieter

@curiosus.
so und nicht anders habe ich das auch verstanden! Im astronomischen Zeitmaßstab!

Jetzt hast Du mich dazu gebracht noch einmal bei John D. Barrow, Steven Hawkins und C. F. von Weizäcker nachzuschlagen, ach ja und R. Feynman darf da nicht fehlen.
Alle diese heutigen Schwierigkeiten waren schon längst vorausgesagt! Nichts ist neu daran!!

Viele Grüße
Dieter

@curiosus,

da kann ich mit Deinem 1. Absatz nicht konform gehen!
Schon gar nicht mit dem 'Wimpernschlag'.
Es scheint doch wohl in dieser Generation (astronomisch gemeint) so zu sein, dass uns möglicherweise eben dieser 'Wimpernschlag' unseres Planetensystemes trifft?
Zyklische Klimaänderungen gab es immer, gewiss, auch schon vor der Zeitrechnung, die belegt sind, und wird es wahrscheinlich auch immer wieder geben; wobei die Betonung auf 'zyklisch' hier liegen sollte - in 100 Jahren, in 200 Jahren, oder baldigst?
Wer weiß was und wann etwas wirklich Bedeutungsvolles geschieht?

Dieter

Aber hast Du nicht Lust über dieses Thema per PN zu schreiben? Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass viele User gelangweilt sind, und ich womöglich die gelb-rote Karte hier erwerbe!? Eigentlich strebe ich das nicht unbedingt an.

@uriosus,

auch dein Beitrag hat einen Wahrheitsgehalt! Aber um diese Zusammenhänge verstehen zu können muß man wohl etwas mehr mit der Materie vertraut sein.
Auf jeden Fall hat unsere Sonne zur Zeit sehr große Ausbrüche (Protuberanzen), die erhebliche Auswirkungen auch auf unsere 'Mutter'-Erde haben könnten.
Davor schützt uns noch, und Gottlob, unsere Atmosphäre und unser Magnetfeld, ob mit Ozon oder CO2 ist egal.

Dieter

@uriosus,
aus welcher Quelle stammt die Information mit den Klimagaswerten von vor 2.000.0000 Jahren? Das können doch nur Rückextrapolationen sein!
CH4 (Methan) und CO2 (Kohlendioxid) sind neben anderen Verbindungen diejenigen, die erst ein Leben auf unserem Planeten ERDE ermöglicht haben! Gäbe es sie nicht, so wäre wahrscheinlich kein Leben in dieser Form möglich.
Und dieses Gleichgewicht aller dieser 'Zutaten', auch der Naturkonstanten, ist extrem empfindlich und störungsanfällig!
Womit wir wieder am Ausgangspunkt angekommen sind!

Ist Euch allen denn noch nicht aufgefallen was z. B. Brigitte in ihrem Beitrag schon angedeutet hat: Panikmache und nichts, aber auch gar nichts ist wissenschaftlich fundiert, bewiesen und im Experiment nachvollziehbar. Die Supercomputer laufen sich heiß um einigermaßen 'vertrauenswürdige' Voraussagen zu liefern. Gefüttert mit den Daten der EXPERTEN, und nicht den pseudowissenschaftlichen Prognosen in Montecarlo-Programmen! (Das sind durchaus gängige und relevante Anwendungsprogramme, die, wie der Name schon andeutet, aus der Spieltheorie kommen.)

Ist euch nicht auch weiterhin aufgefallen, dass seit einiger Zeit nicht mehr das CO2 der Schuldige ist worüber es gaaaaaaaaanz große Artikel gab? - Jedenfalls scheint die Regenbogenpresse erkannt zu haben, dass sie weit und unkompetent übers Ziel hinausgeschossen war.
Hiermit unterstreiche ich nochmals die Meinung von Brigitte. Allerdings den Minimalwert des CO2's möchte ich anzweifeln; er müßte eigentlich sehr weit höher liegen, um eine geregelte Assimilation der Pflanzen noch zu ermöglichen. Aber das kann ich nicht beweisen.
Holzmichel sieht das aus der Sicht derer, die ein lukratives Geschäft daraus machen oder machen wollen. Das ist legitim und berechtigt vom volkswirschaftlichen Standpunkt her. Aber ist er auch seriös?

Grüße Dieter

Ist das Thema nicht ein alter Hut, der immer mal wieder aufgesetzt wird, wenn es nichts aktuelleres mehr zu berichten gibt?

Politiker, Wahrsager und Zeitungschreiber mit den gaaanz großen Titeln mit dem ?! dahinter, sind keine ernstzunehmenden Vertreter der allgemeinen Meinung und schon gar nicht derer die exakte Wissenschaften betreiben!
Und auch unter denen, den wirklichen Wissenschaftlern, die wissen wovon und worüber sie reden, gibt es einen sehr starken Neid und Konkurrenz .
Wie in den USA: Erst großmütig und affekheischend veröffentlichen; den Beweis können wir später erbringen! - Oder auch nicht! -

Große Wissenschaftler von internationalem Weltrang haben alles das schon vor dutzenden von Jahren vorausberechnet und postuliert!

Politiker waren noch nie und sind keine Wissenschaftler und schon überhaupt keine Experten; und sie haben noch nie auf diejenigen gehört, die wirklich Ahnung haben - nämlich auf die Experten!

Einen schönen Tag noch!
Das war meine Meinung!

Dieter

@Lucas!

Das eigentlich meinte ich damit was ich hier schrieb!
Warnung vor Farbfiltern und jeder Art von Vorsatzlinsen!
Alle diese 'Schikkimikis' mit diesen optischen Erweiterungen verschlechtern nur die Abbildungsqualität des Objektives, wenn sie nicht optisch hochwertung und damit seeeeeehr teuer sind.

Denke mal was Du mit einem Polfilter erreichen kannst, das schafft kaum ein Bearbeitungsprogamm?! Achte bitte auf die Zeichen ?! - Wenn ja, so ist das Bearbeitungsprogramm sicherlich ebenso teuer wie die ganze Kamera, wenn nicht sogar teuerer!

Die echten Macroaufnahmen scheinen mir noch eine spezielle Methode und ein spezielles 'Können' zu sein. Viele Kameras bieten die Möglichkeit 'Nahaufnahmen' zu machen, und unterbieten sich da in dem möglichen AF auf einige cm! Das scheint mir alles ein frommer Wunsch zu sein, denn die Schärfentiefe bei solchen Experimenten ist begrenzt auf bestenfalls einige ganz wenige mm, und das bei voll geöffneter Blende. Ich rate immer dazu, wenn ein problematischer Gast seine Kakerlakeim Zimmer formatfüllend und beweiskräftig aufnehmen will, weiter weg und zoomen.

Gruß Dieter

P. S. Habe einen sehr guten Makrovorsatz für ein gutes Objektiv (bin Objektiv-Fanatiker, was die Qualität anbelangt!), und der war fast genau so teuer wie das Objektiv!

Auch ich habe diese Gegend, Americas, Cristianos schon immer gemieden, Und neuerdigs sogar bis nach Costa de Adeje.

Es wird mit großem Eifer und System alles kaputtgebaut. Koste es was es wolle; die Touris werden's schon zahlen!

Das hat einen sehr bitteren Beigeschmack und nichts mehr mit der wunderschönen Insel TENERIFFA zu tun.

Gruß Dieter

Habt ihr wieder einen 'Fußabtreter' gefunden auf dem ihr rumtrampeln könnt?
Ein Opfer muß ja her, sonst bringt es doch keinen Spaß?!

Wie peinlich für die 'Opfersucher' und Verse-Verzapfer!
Der Schuß ist wohl nach rückwärts los gegangen!

Claus S ->
.......schade ich mir und möglicherweise meinem ungeborenen Kind (muss nicht, kann aber)."

Ich glaube das ist mittlerweile von den entsprechenden Wissenschaften bewiesen!
Mögliche Wachstumsstörungen, Defizite in verschiedenen psychischen und physischen Bereichen .......

Aber das passt wohl nicht hier her!

Das mit dem auf 'Nummer Sicher' gehen, verstehe ich auch so und hatte es auch von dir so verstanden und interpretiert.

Gruß Dieter

P.S. Meine unmaßgebliche Meinung: Mit einem 8 Wochen alten Klenstkind eine solche Reise per Flugzeug anzutreten, halte ich für mich persönlich für etwas wenig verantwortungsvoll.
Was sagen denn alle die ganzen Mütter dazu?
Oder ist das hier wieder so ein Joke-Thread?

Tut mir sehr leid, aber es fällt mir etwas schwer mir eine Mutter vorzustellen, die für ihr noch nicht einmal geborenes Kind hier Informationen einholen will. -

Sitzplatzresevierung, wo sitzt man am besten, mit welcher Maschine werde ich fliegen, gibt es auch Getränke, u u u u ....!
Das dürfte danach ja wohl folgen!

@Claus S,

findest Du diese teilweise kontroversen Meinungungen als 'Nummer Sicher'?
Mein Gott,- muß man das nicht selbst entscheiden können??????

Sie haben sich doch auch entschieden Nachwuchs zu bekommen, da wird es doch wohl möglich sein, oder sollte es jedenfalls, auch hier eine vernunftgemäße Entscheidung zu treffen.

Dieter

Das Thema: Fliegen mit 8 Wochen altem Baby?

Ich bin bisher davon ausgegangen, dass eine Mutter instinktmäßig, also aus fast angeborenen genetischen Informationen, handeln und eine Entscheidung zum Wohle dessen treffen kann was sie zu bekümmern hat?!
Die Entscheidungen obliegen doch meistens ihren gefühlsmäßigen Epfindungen.
Falls das nicht reicht, ist doch immer noch die weitaus erfahrerene Mama da?!

Irren sich da die ganzen Wissenschaften? Ethologie, Psychologie, Physiologie, .....?

Eigentlich bin ich der fast unerschütterlichen Meinung, dass solch ein Forum dazu tauglich ist Informationen zu vermitteln oder diese rüberzubringen und sich nicht verbal zerfleischen zu wollen.

Aber so langsam kommen mir ernsthafte Zweifel daran auf, auch wenn ich so in andere Foren mal kurz reinschaue?!

Und es sind meistenteils die selben (Trolls ?) User!

Diese Tendenz finde ich sehr bedauerlich, und da sollte mal eine Analyse von HC gemacht werden!

Gruß Dieter

Auch ich finde diese WOHIN - Fragen zum k......!

Wohin im Januar bis Dezember, vom 1. bis 31. des jeweiligen Monates, und dann möglichst noch an welchem Wochentag! Von den sonstigen Gründen erst gar nicht zu reden. ( Flitterwochen, mit Kindern, mit dem Wauwau, single, ..... und .. ad finitum!)

Diese Threads fallen bei mir unter 'nicht lesenswert'!

Außerdem widersprechen die Fragesteller sich meistens, indem sie schon ein klares Ziel im Auge haben.

Ist hier Kritik wirklich noch erwünscht und geduldet????????

@Janni87,

das war zu viel was ihr bezahlt habt! Was heißt ca. 40 € ? 30 hätte ich mal ganz großzügig geschätzt.
Vom Flughafen nach Can Picafort habe ich letztes Jahr 58,-€ bezahlt. Und das wohl etwas weiter weg?
Dann müßtet ihr nur noch rote Ampeln gehabt haben und der Fahrer ist durch Palma gefahren und nicht über die Umgehungsautobahn. Das machen sie gerne!
Am Taxenstand am Airport gibt es eine Tafel und eine Liste mit den Preisen, die ist verbindlich!

Dieter

Hallo!

Dem Beitrag von Holzwurm ist nichts hinzuzufügen!

Dieter

Hallo Sonnenblume68,

auch ich benutze für Aufnahmen mit schnellen Abläufen grundsätzlich meine 'alte' Minolta 7xi SRL! Das sind einfach Vorteile, die eine analoge Kamera gegenüber einer digitalen hat.
"Es sagt 'klack" , und das momentane Foto ist im Kasten. Nicht so bei einer Digitalen! - Auch nicht mit Voreinstellungen.

Das hat einfach technische Gründe, die ich hier in diesem Forum versucht habe schon einmal zu beschreiben. Bitte blättere oder suche etwas!

Auch als ich nur analoge Kameras hatte, benutzte ich mit relativ seltenen Ausnahmen keine Farbfilter. Gute Filme sind heutzutage chromatisch so ausgewogen und optimiert, dass man keine Farbkorrekturen mehr braucht. Diese ganze Farbfilterei stammt ja eigentlich noch aus den Tagen der SW-Fotos.

Die Ausnahmen waren:

a.) Ein UV oder Skylight - Filter. Aber die auch nur meistens als Objektivschutz. Viel bringen diese Filter ohnehin nicht, denn die Anzahl der Linsen, und damit die Absorption des UV-Anteiles ist bei modernen Objektiven so hoch, ebenso deren Vergütung, dass man das wirklich nicht mehr braucht. Bedenke aber, dass die Vergütungsschicht deiner Frontlinse nur ein wirklicher 'Hauch' ist und extrem empfindlich gegen Kratzer ist.

b.) manchmal benutzte ich auch ein ganz leicht orange eingefärbtes Filter in der Morgensonne.

c.) öfters wird ein Poolfilter eingesetzt. Je nach Kamera und Objektiv, ein linear oder ein zirkular. Diese Filter sind aber nicht so gut geeignet für Sportaufnahmen. Der Vorteil derer ist, dass sie Reflexe auf nicht metallischen Oberflächen (Wasser, Glas, usw.) reduzieren oder ganz löschen können. Außerdem vermindern sie sehr deutlich den perspektiven Dunst (Streulicht) bei Landschaftsaufnahmen. Die Wolken werden viel kontrastreicher, ebenso der gesamte Kontrast.
Aber! Mit einem guten Polfilter sperrt man auch einen beträchtlichen Anteil des Lichtes auf den Film/Chip aus. Meistens heist das für die Kamera die Belichtung um mindestens 1 LW höher einzustellen.
Wichtig ist noch, dass das Objektiv außen den Tubus bei AF und Zoom nicht dreht (Innen-Focus), sonst ist die Voreinstellung des Filters passee!

Vor anderen Farbfiltern würde ich warnen! Sie verfälschen doch einfach nur die gesehenen subjektiven Farben.
Wenn man weiß was die Folgen sind, dann mag das OK sein!

Gruß Dieter

@mulleskine,

direkt vor dem Hotel Concod sind Bushaltestellen nach Palma, Richtung Arta und Can Picafort/Alcudia/Pollenca! Da kommt ihr überall hin. An der Recepcion gibt es Copien der Fahrpläne.
Ein Tip: Fahrt nicht unbedingt wenn das Wetter etwas launisch ist, dann sind die Busse völlig überfüllt und halten womöglich anderswo nicht einmal an.
Allerdigs hat Son Baulo den Vorteil, dass es jeweils die Endstation der Regionalbusse ist! Demzufolge startet die Strecke neu und der Bus ist noch nicht ganz voll nach Alcudia, Puerto Pollenca und Richtung Arta. Was glaubt ihr wohl wieviele Leute bei nicht so ganz sonnigem Wetter an den Haltestellen stehen?!
Das Ärgernis ist dann immer, dass es viele Passagiere gibt, die schon vorher zugestiegen sind und nun nochmals eine 'Rundfahrt' machen! Merkt euch die Nr. der Station an der ihr aussteigen wollt!
Das ist oftmals ein kleines Problem: Jemand will zu den historischen Ausgrabungen nach Alcudia und steigt schon in Puerto Alcudia aus. Da hat er denn aber noch reichlich ein paar Meterchen zu laufen!

Gruß Dieter

Ich glaube, dass ich schon schrieb, dass das Concord im Übergang vonn 05 auf 06 völlig neu renoviert und umgestaltet wurde! Das betrifft auch den Service. Mein letzter Besuch dort war im Oktober 2006! Zwar habe ich dort nicht gewohnt, sondern im Iberostar Exagon Park, aber ich kenne das ganze Management/Direktion auch privat, und ich habe alles im Hotel im Mai und im Oktober besichtigt; und das sehr kritisch!

Dieter