@guenter-holidaycheck sagte:

Das "Bild" kommt aus einer Auswertung von allen Buchungen, die von Reisebüros über Traveltainment an die Veranstalter gingen.Pauschalreisen.

Dies war mir zugegebenermaßen nicht bewusst. Ich hatte gedacht, dass diese Zahlen eine HC Auswertung sind.

In diesem Bericht wurde ja nun auch auf den durchschnittlichen Tagepreis von 69,- € eingegangen. Mir ist bewusst, dass dies eben der Durchschnitt ist. Gestern nanntest Du die Zahl von 80 - 100 €/Person für ein 5er, welche sicherlich korrekt ist.
Ist das viel ? Gemessen an dem, was hierfür aber geboten wird, finde ich das definitiv nicht viel. Ich denke wir waren hier in den letzten beiden Jahren einfach zu verwöhnt. OT Ende

@guenter-holidaycheck sagte:

Ich hab gerade die Freigabe für Teile einer Pressemitteilung mit einer tollen Analyse des aktuellen Marktes durch HolidayCheck -- erbeten- sobald ich die Freigabe bekomme gibts auch hier Auszüge davon--auch diese Analyse ist u.a. für die ITB

@Günter: ich vermute, dass nicht diese Pressemitteilung aus Deinem "Heimathafen" gemeint ist. Trotzdem dürfte sich das hier gezeigte Bild wahrscheinlich auch bei anderen Reisevermittlern wiederholen.

Scheinbar wird es nicht nur bei uns teurer klick

@bierkuehler sagte:

Quelle??? Denn nach meiner und der Erfahrung unseres Reisebüros sind nur die bereit um die halbe Republik zu gondeln, von denen man sowieso nicht leben kann. Die anspruchsvollen hochpreisigen Bucher schreckt sowas total ab.

Manchmal kommt man ja aus dem Staunen gar nicht mehr raus. Also, wenn meine 3 Mädels (Pamela, Jennifer, Chantalle) und ich nicht vom Heimatflughafen (Weltstadt Paderborn) abfliegen, sondern von XY, dann wir sind für das Reisebüro uninteressant ?
Sehr interessante These Soviel Bier kann ich gar nicht kühlen und auch nicht trinken um dieser Aussage zu folgen.

Häh ? Wie kommst Du denn jetzt auf verwaschene Buchungsanfragen ? Es bleibt doch dabei, die Zahl von 1% ist doch vollkommen unrealistisch. Und irgendetwas scheint diese Zahl ja bei Dir bewirkt zu haben, denn sonst hättest Du diese ja nicht veröffentlicht.
Ist hier evtl. der Wunsch der Vater des Gedanken ?

@jlechtenboehmer sagte:

Eine repräsentative (!) Umfrage im Januar 2018 bringt die Türkei da z.B auf 1 %.

@jelchtenboehmer: Huch, wurde hier evtl. versäumt die Zahl etwas genauer zu überdenken ? Ich weiß, Du hast Dich später dahingehend abgesichert, als dass Du mitteilst dich lediglich, auf eine Quelle zu beziehen. Aber bei genauerem Betrachten dieser 1% sollte doch, das gerade Dir, auffallen, dass hier irgendwo der Schuh drückt. Nehmen wir an, dass sich alle 83 Mio Bundesbürger einen Urlaub leisten können, wohlgemerkt ALLE 83 Mio, dann würde das bedeuten, dass die Türkei dieses Jahr ganze 830.000 Urlauber abbekommt. Am 14.02. hattest Du geschrieben, dass in 2017 54,3 Mio gereist sind. Ausgehend von in etwa der gleichen Zahl für 2018 wären es ja demnach 543.000 Türkeiurlauber.

Ich weiß, für manch einen Lobbyisten wäre es am Ende des Jahres ein Segen wenn diese Zahlen verkündet werden würden, denn O-TON von Dir selber: "Es ist ja gerade der Sinn einer Lobby, ihre eigenen Interessen zu fokussieren und zu präsentieren."

Jedoch bin ich mir mehr als sicher, dass diese, von diversen Forenusern, gewünschte Zahl nicht eintreffen wird.

Und die Auszahlung klappt einwandfrei. Gutscheinbetrag ist zu 99% schon bei Rückkehr auf dem Konto. Nicht gebunden an eine nächste Reise oder an einen Reiseveranstalter. Was nutzt mir der Gutschein von einem Reiseveranstalter in Höhe von X, wenn er bei der nächsten Reisebuchung deutlich teurer ist als Y. Besser die Taube in der Hand ....

@freaky00 sagte:

statistisch wäre mal interessant, wieviel geld der deutsche urlauber für einen türkeiurlaub ausgibt. für alle deutschen und alle urlaube im jahr, egal wo, sind es gerade mal um die 1000 euro. und immer mehr können sich keinen urlaub mehr leisten. und viele wollen ja auch 2 wochen urlaub anstatt nur 1 woche.

Ich stehe hier mal wieder vollkommen auf dem Schlauch, hinsichtlich der Interpretation

Lt. Quelle ist die von Dir genannte Zahl 1000 Euro/je Kopf nicht so ganz verkehrt. Hierbei aber unerheblich wo, wann und wie.
Nehme ich nun den Anteil der deutschen Urlauber in der Türkei, bleibt es immer noch bei ca. 1.000 € pro Kopf. Egal zu welcher Reisezeit und wie lang. Die Anzahl der Deutschen am Türkeitourismus kann man ja nun nachlesen, ggf. auch noch Quartalsweise. Spezialisten vielleicht sogar Monats- oder sogar Tageweise.

Auf statista.com ist zu lesen, dass im Jahr 2016 (noch nicht so lange her) immerhin 68,7 Mio Menschen aus Deutschland, von ca. 83 Mio, Urlaub gemacht haben. Hier, mehr als 5 Tage. Ergo haben "nur" 20% der Deutschen sich keine Urlaubsreise leisten können oder wollen.

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht worum es Dir geht. Wenn es rein um die Urlaubspauschalreise in die Türkei geht, ließe sich bestimmt eine solche Zahl ermitteln. HC setzt einen Filter, aller gebuchte Reisen in die Türkei, nächster Filter Aufenthaltsdauer, nächster Filter Hotelsterne usw. Am Ende wird stehen, dass der Deutsche ca. 1.000,- pro Kopf investiert hat, im Durchschnitt und egal zu welcher Reisezeit.

Ich denke o.g. Zahlen widersprechen Deiner These, dass sichimmer mehr keinen Urlaub mehr leisten können. Selbstredend möchte auch ich lieber 2 Wochen Urlaub machen als Eine, besser noch 3 Wochen und das in der für mich bevorzugten Reisezeit.

Insofern, ich bin zu "Grauhaarig" um diesen Beitrag richtig zu verstehen. Sorry

@ulrich5 sagte:

Und 2000 Plätze CH mehr sind ein Witz und mit der Einwohnerzahl und der Anbieterstruktur nicht zu positiv zu sehen.

Sorry, ich sehe dies trotzdem anders als Du. Wenn EIN Reiseveranstalter, aus einem Land mit etwa 10% der Einwohnzahl gegenüber Deutschland, mit den dortigen 3 Flughäfen, zusätzliche 2.000 Flugplätze für den Reisezeitraum Herbstferien (2 Wochen) anbietet,
dann ist dies mindest gleichzusetzen mit der Meldung, dassÖger 25.000 weitere Flugplätze für den Sommer anbietet.

Es werden neue Kundenkreise erschlossen:
Sonderangebote für Inländer, türkische Familien mit eigener Anreise
Verstärkung der Angebote für Veranstaltungen von Organisationen
Mazedonien, Iran, arabische Länder

Was ist hieran verwerflich ? Wäre es nicht fahrlassig sich, in einer ungewissen Zeit, mit ungewissen Prognosen, Hoffnungen etc,
NICHT um neue Kundenkreise zu kümmern ? Mir persönlich ist jedenfalls ein volles Hotel wichtiger, gerne mit vielen
verschiedenen Nationalitäten, als ein minimal belegtes oder sogar ein geschlossenes Hotel. Wo ist das Problem, in der Türkei ,sein
Hotel mit türkischen Gästen zu teilen ? In Deutschland beschwert sich doch auch kein Mensch wenn dort zu viele einheimische
Urlauber sind. Wo ist das Problem zunächst mal vorbehaltslos auf andere Nationen zuzugehen ? Hinsichtlich Deiner, namentlich nicht
erwähnten, Schwesternhotels welche dieses Jahr so spät wie nie eröffnen.... Wo ist denn hier die Ursache zu suchen ?

Ich verstehe die Intension Deines (kompletten) Beitrages nicht so ganz. Aber vielleicht klärst Du mich ja auf.

Vielleicht mag ich dabei gewesen sein. Och nö, so richtig auch nicht, aber ich darf an dieser Stelle sagen, dass MICH die Message vom doc, heute morgen, ganztätig, zum Nachdenken angeregt hat. Frei nach einem sehr geschätzen Lied von mir "Nubya", Du weißt gar nicht wie schön Du bist" also irgendwann mal bei einem Handyanbieterkonzert "Night of the Proms" , habe ich auch jetzt noch ganz viel Denksportaufgabe.

Schlecht ausgedrückt, ich weiß. Doc, Nagel auf den Kopf getroffen, zumindest für heute

Jep, damit bist Du vollkommen im Recht. Zugegebenermaßen habe ich das von der Seite noch nicht berücksichtigt. Ich gehe aber davon aus, dass sich diese Denke bei mir zeitnah relativieren wird müssen. Wenn ich mir das Preisgefüge, nicht nur für die Türkei, anschaue, dann wird Urlaub, zumindest 2 x pro Jahr, wie von uns gewünsct, ja ein echter Luxus. Somit gebe ich Dir wirklich Recht, es wird sich lohnen auch andere Hotels ins Auge zu fassen.

Nachtrag: Natürlich hast Du Recht damit, dass es ggf. viele andere Gründe gibt nicht nur den 90% und 4**** zu folgen.

@doc3366 sagte:

Wenn ich lese "mindestens 4 Sterne und 90% WER", stellen sich mir die Nackenhaare auf und automatisch schwirren Fliegen vor mein geistiges Auge

Warum ?

@tuerkeifliegende sagte:

Das einzige was mich an @urlauberAntalya und seinen "Beiträgen" noch interressieren könnte ist, was Ihn dazu treibet sochen Unfug zu schreiben.

Ganz einfach, Aufstehen, Hirn ausschalten, Stimmung machen und sich ins Fäustchen lachen weil ja alle drauf reagieren

Auch ein bekannter schweizer Reiseveranstalter erhöht seine Flugkapazitäten um 2.000 Platze und dies nur für die dortigen Herbstferien 2018 und nur für die dortigen Abflüge. Gemessen an dem doch recht kleinen Land, bei "nur" einen Reiseveranstalter finde ich die Zahl schon bemerkenswert. Insofern scheint sich Günters These erneut zu bewahrheiten.

Ich gebe jetzt mal keine Quelle an, da ich mich gestern etwas in die Nesseln gesetzt habe. Ist aber recht einfach zu finden, ebenso wie der Reiseveranstalter hier bei HC.

@vonschmeling: daran kannst Du Dich doch gar nicht mehr erinnern, OT Ende, weil ich hab Nacken.

@Maggy33: lass das bitte mit dem SIE, das wir hier nicht gerne gelesen.

@jlechtenboehmer sagte:

Da hast du genau das richtige rausgekramt.
Denn dieses Hotel hat die 4 Sterne nicht verliehen bekommen - es wirbt lediglich damit. Das ist nämlich genau DER Grund, warum der DEHOGA gegen 2036 Hotels vorgeht.
Fakten sind das, was die DEHOGA bei der Prüfung anhand der Checkliste feststellt. Und die 33 % ergeben sich daraus, das die eben nicht vorhanden waren.

@jlechtenboehmer: Aber hattest Du nicht genau gestern um 22:31 Uhr genau das Gegenteil behauptet ? Sorry, wenn ich jetzt grad das herauskrame ? Wäre es hier nicht Stärke einfach mal einen rauszuhauen wie z.B.... Sorry, da habe ich mich verwählt ? Ich, als User nehme doch erstmal diese 4 Sterne, in dem von Dir gewählten Domizil, als gegeben. Woher die kommen, weiß ich nicht. Sie stehen dort und haben wohl ihre Daseinberechtigung. Wenn ich mich nun "nur" auf die von Dir genannten faktenbaiserenden Ergebnisse verlassen würde, dann wäre ich ziemlich verlassen. Ergo hat vonschmeling, auch wenn Du es nicht hören magst, recht. Die Fakten für mich sind ein 4 Sterne Ergebnis, ob dies dem tatsächlichen Eindruck entspricht ist eine andere Geschichte, diese wird aber von den Usern/Bewertern etc ge- und beschrieben und nicht von den vergebenen Sternen. Und nun wäre mein Wunsch, an Dich persönlich, Aversionen unberücksichtigt..... OK, ich rudere mal zurück und haue einen raus wie.... Den Rest überlasse ich Dir.

@holly-man sagte:

Kauf ich einen Staubsauger, interessiert mich die Meinung der Leute, die diesen bereits nutzen. Da kann der Hersteller 100x sagen, dass das DER Luxussauger vor dem Herren ist.

Beim Staubsauger hast Du aber (zumindest teilweise) messbare Testergebnisse und bist nicht zu 100% der Meinung irgendwelcher fremden Leute angewiesen

@holly-man: Kooooorekt ! Kauf ich diesen Staubsauger, dann habe ich gewisse Testergebnisse oder auch Tatsachen vorgegeben. Stromverbrauch, Lautstärke, Kabellänge etc. Ist es aber genau das, was mich bei einem Staubsauger intressiert ? Vielleicht interessieren mich die Folgekosten für z.B, Staubsaugerbeutel, Haltbarkeit etc. nicht wirklich. Der Sauger für 79,- tut es doch im ersten Anlauf und Uschi ist zufrieden. Wenn ich allerdings einen Urlaub buche, welcher mich mehrere Talers kostet, dann möchte, zumindest ich, mich auf die Mehrheit der "Bewertungsabgeber" verlassen. Bei einem Staubsauger kann ich es ggf. verkraften, dass ich mich "verkauft" habe. Bei einem Jahresevent, wie Urlaub es bei den meisten wohl ist, kann ich es aber evtl. nicht.