So mache ich es auch!
Bitte keine Absenderangabe, sonst verweigern die womöglich die Annahme und die Sendung kommt kostenpflichtig zurück!

Die zum Teil heftig geführte Diskussion über dieses Thema zeigt, daß im Bereich der Sitzplatzreservierung bei manchen Fluggesellschaften organisatorisch eine ganze Menge im Argen liegt. Es wäre zu wünschen, daß die Gesellschaften die Probleme, die auf dem Rücken der Fluggäste ausgetragen werden und zu viel Unmut führen, untersuchen und eindeutige, für das Check-in-Personal und die Kunden gleichermaßen einzusehende Regeln erstellen.
Ob die Gesellschaften das anpacken werden? Ich glaube, eher nicht! Wenn es darum geht, mal wieder ein paar tausend Mitarbeiter an die Luft zu setzen, sind die immer schnell mit Untersuchungen durch Unternehmensberater dabei.
Das hier bringt aber keine Einsparungen! Also uninteressant!

Lasse, es sei Dir gegönnt! Aber bitte denk' daran: Du mußt im Notfall die Tür am Emergency Exit fachmännisch bedienen. Ich gehe davon aus, daß Du dich vor dem Abflug auch wirklich entsprechend einweisen läßt!
Also dann, viel Spaß beim entspannten Sitzen!

Ja, Karl, das mit der "Schlachterrechnung" wird es wohl sein!
Das ist sozusagen der Beitrag der Fluggesellschaften zum "sozialverträglichen Frühableben" älterer, behinderter Menschen.;)
Im Ernst, ich halte diese technokratische Behandlung von Menschen für fragwürdig.
Wieso irgendwelche junge Sprinter am Emergency Exit die Tür im Notfall besser bedienen können als ein 60, 70jähriger, erschließt sich mir nicht. Das muß mir auch noch mal jemand erklären! 
Aber man muß im Leben ja auch nicht alles verstehen!

@ Chris
Ich würde können, will aber nicht!
Du wärest besser Zahnarzt geworden! Bohren kannst Du nämlich gut! Aber alles Bohren nützt nichts, ich werde weder die Zeitschrift noch den Verfasser des Briefes nennen.
Man kennt das doch aus dem Berufsleben. Sobald es jemandem im Verlauf einer konträren Diskussion "gelungen" ist, den Verursacher der Diskussion zu ermitteln, ist die Sachdiskussion selber zu Ende, sie wird personalisiert und einige Leute stürzen sich voller Wonne auf den Störenfried. 
In diesem Falle hier würde das auch so eintreten. Zeitschrift und Autor würden von bestimmter Seite mit Schmähschriften überzogen und die Diskussion hier im Forum wäre beendet. Das möchte ich aber nicht, ich würde gerne noch etwas sachlich weiterdiskutieren. Wenn's denn gewollt ist, wenn nicht, ist es auch gut!
Es ist mir auch jetzt schon gelungen, meine gewonnenen Einsichten zu vermehren (frei nach Maybrit Illner, "Berlin-Mitte").
Ich wünsche Dir, Chris, und allen anderen Mitdiskutanten noch einen geruhsamen Rest-Sonntag!

@ Chris
@ Oliver

Chris, zunächst mal Entschuldigung dafür, daß ich Dich sozusagen "geschlechtsumgewandelt" habe, aber es entzog sich meiner Kenntnis, daß Du ein Mann bist. Kommt nicht wieder vor!

Zur Diskussion: Was nützen alle Vorschriften, wenn das Personal beim Check-in sie offenbar nicht kennt. Wenn sie ihnen bekannt wären, würden sie den Passagieren nicht solche falschen Auskünfte hinsichtlich Behinderten und älteren Leuten (übrigens, ältere Mitmenschen sind nicht zwangsläufig schwerbehindert und haben auch nicht zwangsläufig alle einen Krückstock!) geben. 
Ich versuche ja auch, einen Grund für das Verhalten des Check-in-Personals zu suchen. Das ganze scheint mir möglicherweise ja auch so eine Art von "Abwimmel"-Strategie zu sein, am liebsten würde man diese Sitze freihalten. Wenn die Sitze dann am Ende für die Pax nicht mehr ausreichen, vergibt man sie möglicherweise an "Jeden". Aber, offen gestanden, glaube ich nicht so recht dran, denn die wissen doch vor dem Check-in, daß die Maschine ausgebucht ist.

Nein, nein, je mehr ich darüber nachdenke, um so wahrscheinlicher wird, daß die Sitze frei nach Schnauze oder "Gusto" vergeben werden. Wer am charmantesten bettelt, kriegt den Zuschlag. Oder sollte doch..., nein, glaube ich auch nicht wirklich!

Ich meine, daß die Fluglinien dieses dauernde Ärgernis mal untersuchen sollten. Die lassen doch sonst jeden Scheiß von irgendwelchen Unternehmensberatern untersuchen.

Übrigens, den Verfasser des Briefes werde ich hier im Forum nicht nennen. Ein bißchen Diskretion muß sein! Hier geht es ausschließlich um eine Sach- und nicht um eine Personen-Diskussion!

@ Chris

Nun komm' um Gottes Willen wieder runter! Wenn sich jemand so über alle Maßen erregt, liegt immer der Verdacht nahe, daß man womöglich einen neuralgischen Punkt getroffen hat!?

Ich habe doch nur sachlich über mein Ärgernis und ohne Bewertung über die Antwort des Autors berichtet. Die stammt doch gar nicht von mir, ich bin also nur der Überbringer des "Schwachsinns", wie Du sie nennst.

Wenn das wirklich so ist, wie Du schreibst, daß die "Sitzplätze mit erweiterter Beinfreiheit" an den Notausgängen nur vom Check-in-Personal vergeben werden dürfen, dann ist damit mein Verdacht, daß bei der Vergabe der Sitze mächtig gemauschelt wird, nicht widerlegt.

Auf die Frage, warum auf diesen Sitzen regelmäßig junge Leute sitzen, älteren Leuten die Sitze aber gleichzeitig verwehrt werden, hast Du auch keine Antwort. Da wird doch geradezu die Annahme provoziert, daß es hier nicht mit rechten Dingen zugeht.

Meine Beobachtungen über die Sitzvergabe beziehen sich keineswegs auf einen Einzelfall, sondern sind nach unseren Beobachtungen ein Dauerzustand. Wir haben darüber auch im Freundes- und Bekanntenkreis diskutiert und festgestellt, daß wir nicht als einzige uns darüber ärgern.

Übrigens, wenn es wahr ist, daß Schwerbehinderte nicht auf diese Sitze dürfen, dann verstehe ich das nicht. Pfercht man diese benachteiligten Menschen lieber in die engen Sitzreihen? Vielleicht kannst Du als Fachfrau mir mal den Hintergrund erklären!?

Warum Du meinst, daß der Administrator diesen Beitrag löschen sollte, erschließt sich mir nicht. Aus den Reaktionen von vielen Menschen, mit denen wir darüber gesprochen haben, kann man entnehmen, daß dieses Thema von größerem Interesse ist.

Mir scheint es durchaus angebracht, daß die Fluglinien diese Problematik einmal überdenken.

Wir haben uns in den vergangenen Jahren mehrmals über die Sitzplatzreservierungs-Usancen einiger Fluggesellschaften geärgert.
Das Reisebüro hatte zwar unsere Reservierungen entgegengenommen, uns die Sitzplatznummern genannt und auch zugesichert, daß alles in Ordnung gehe. Beim Einchecken hörten wir dann jedes Mal, daß die Reservierung nicht angekommen war.  
Auf unsere Bitte hin, zwei Plätze mit erweiterter Beinfreiheit zu bekommen, wurde uns jedes Mal geantwortet, das sei nicht möglich, weil diese Sitze grundsätzlich für Behinderte und alte Menschen reserviert würden.
In der Kabine angekommen, war von Behinderten und alten Menschen auf den in Frage kommenden Sitzen nichts zu sehen. Statt dessen räkelten sich jedes Mal pumperlgesunde, blutjunge peoples auf diesen Sitzen. Wie sie es geschafft hatten, dahin zu kommen, weiß ich bis heute nicht. Ob da wohl cash im Spiel war?
Nach der Veröffentlichung eines Artikels über "Sitzplatzreservierungen" in einem deutschen Reise-Magazin kontaktierte ich den zuständigen Redakteur mit meinem Problem und erhielt von dem Autor des Artikels dann folgende Antwort:
"...Ja, natürlich redet sich das Bodenpersonal immer gerne mit derartigen Ausreden heraus, ich habe schon die tollsten Ausreden gehört. Doch für Sie sollte es einen Trick geben: Nutzen Sie Ihr Alter! Verlangen Sie beim Buchen der Flüge eine Sitzplatzreservierung für diese Sitze mit dem Hinweis, einer von Ihnen hätte Gehprobleme. Verweisen Sie beim Buchen darauf, daß Sie ggf. eine andere Airline buchen, sofern Ihrem Wunsch nicht nachgekommen wird.
Sollten Sie via Reisebüro buchen, machen Sie dem Reisebüro Ihren Wunsch ganz klar. Geben Sie dem Reisebüromitarbeiter den eindeutigen Auftrag, nur eine Buchung mit bestätigter Sitzplatzreservierung würden Sie akzeptieren. Sollten Sie direkt bei der Airline buchen, erklären Sie dem Airlinemitarbeiter Ihren Wunsch. Die angebliche "Gehbehinderung" und Ihr Wille, ggf. bei einer anderen Airline zu buchen, sollte Sie zum Ziel bringen.
Hintergrund: Die Fluggesellschaften nehmen die Reservierungen von Familien und Behinderten generell ohne Prüfung entgegen. Sie sollten nur gefaßt sein, daß man Ihnen beim Boarding Assistenz anbieten wird. Eine etwaige Gehbehinderung wird man Ihnen immer abnehmen, denn eine Behinderung kann viele Formen haben.
So, ich hoffe, Ihnen weitergeholfen zu haben. Würde mich auch freuen, wenn Sie mich nach Ihrer nächsten Reise darüber informieren könnten, ob mein Trick auch bei Ihnen funktionierte
....."

Die ehemals defizitäre niederländische KLM wurde kürzlich über einen Aktientausch von Air France übernommen, die neue französisch-niederländische Fluggesellschaft Air France-KLM weist in ihrem neuesten Halbjahresbericht einen  Gewinn aus.
Wir sind in den vergangenen Jahren mit KLM von Schiphol  nach JFK, San Francisco und Peking geflogen. Das hatte aber offen gestanden weniger mit KLM, sondern mehr damit zu tuen, daß die Verbindung von CGN nach AMS günstig ist und wir den übersichtlichen, aufgeräumten Flughafen Schiphol schätzen.
Die Flüge selber, alle mit 747, waren durchschnittlich, nichts berauschendes, aber auch nichts, worüber man wirklich hätte klagen können, Auffallend war wie immer, wenn man mit Holländern zu tuen hat, die natürliche, also nicht aufgesetzte, Freundlichkeit der Besatzungen.
Ich denke, mit KLM macht Ihr keinen Fehler!

Die ehemals defizitäre niederländische KLM wurde kürzlich über einen Aktientausch von Air France übernommen, die neue französisch-niederländische Fluggesellschaft Air France-KLM weist in ihrem neuesten Halbjahresbericht einen  Gewinn aus.
Wir sind in den vergangenen Jahren mit KLM von Schiphol  nach JFK, San Francisco und Peking geflogen. Das hatte aber offen gestanden weniger mit KLM, sondern mehr damit zu tuen, daß die Verbindung von CGN nach AMS günstig ist und wir den übersichtlichen, aufgeräumten Flughafen Schiphol schätzen.
Die Flüge selber, alle mit 747, waren durchschnittlich, nichts berauschendes, aber auch nichts, worüber man wirklich hätte klagen können, Auffallend war wie immer, wenn man mit Holländern zu tuen hat, die natürliche, also nicht aufgesetzte, Freundlichkeit der Besatzungen.
Ich denke, mit KLM macht Ihr keinen Fehler!

Entweder liebt man Brasilien oder man haßt es, mittelmäßig findet das Land fast niemand. Die meisten werden süchtig nach ihrer ersten Brasilienreise und planen sofort die nächste. Das ist eines der Ergebnisse, die das brasilianische Institut für Tourismus gestern in seiner Studie über die ausländischen Touristen veröffentlichte, die im Jahre 2003 Brasilien besuchten.

97,2% der befragten Touristen gaben bei der Ausreise an, wiederkommen zu wollen.

67,1% waren schon mindestens zum zweiten Mal in Brasilien.

Nur 2,2% waren enttäuscht von ihrer Reise. Als Hauptkritikpunkte wurden fehlende Beschilderung für Touristen, mangelnde Sauberkeit und die fragwürdige Sicherheit angeführt.

Hauptreiseziel ist Rio de Janeiro, das von 36,9% der ausländischen Touristen besucht wurde. Bereits auf dem siebten Rang liegt Buzios, charmante Halbinsel mit 21 Stränden, quirligem Nachtleben und ausgezeichneten Restaurants im Bundesstaat Rio de Janeiro. Bei Franzosen und Engländern liegt das Kolonialstädtchen Paraty, ebenfalls in Rio, an fünfter Stelle, wo das Zusammenspiel von besterhaltener Kolonialarchitektur und paradiesischen Buchten und Inseln, umgeben von Atlantischem Regenwald, begeistert.
76,8% der Touristen gaben an, keinen Reiseveranstalter für die Buchung in Anspruch genommen zu haben.

Aus "www.brasilienportal.ch", von Annette Runge, 28.07.2004

@ beate und bert

Wir waren zwar, hab' noch mal nachgezählt, insgesamt 15x auf TF, allerdings ausschließlich in selbst zu bewirtschaftenden  Bungalows und Ferienwohnungen. Insoweit kann ich Euch mit Hotelempfehlungen nicht weiterhelfen. Aber das könnt Ihr doch super übers Internet machen, auch über die HC-Hotelempfehlungen.
Die für Euch infrage kommenden Gegenden für gehobenen Hotelaufenthalt sind, wie schon gesagt, der Südwesten der Insel mit Schwerpunkt Playa de las Americas und Los Christianos, die zwischenzeitlich zusammengewachsen sind und die benachbarte Costa Adeje. Vor allem an der Costa Adeje gibt es einige Hotels mit hohem Standard, diese Küste hebt sich positiv von diesem Moloch Americas/Christianos ab. Ich denke, Ihr solltet ruhig mal dort Eure Fühler ausstrecken.
Puerto de la Cruz im Norden hat auch gute Hotels, allerdings beschränkt sich die Bademöglichkeit auf an der Steilküste gelegene Meerwasserschwimmbäder (zur Zeit geschlossen, wie ich hörte). Sandstrand gibt es dort nicht. Die Gäste in Puerto sind überwiegend altersmäßig etwas höher anzusiedeln.
Überlegenswert wäre auch noch Los Gigantes im Westen der Insel, dort gibt es zumindest einen kleinen, allerdings dunklen Sandstrand, und Hotels mit gehobenem Standard hat es dort auch genug. Wir waren Ende der 70er Jahre erstmals dort, da war das noch ein beschauliches Fischerdorf, inzwischen nähert es sich schon bedenklich dem Americas-Standard, ist völlig zugebaut. 
Im Osten bei San Andres gibt es einen Strand, der aus von der Sahara angekarrtem Sand besteht. Auf den ersten Blick sieht das ganz prima aus, unter der Woche ist da tote Hose und am Wochenende ist es dafür proppenvoll mit Leuten aus Santa Cruz. Wie es dort mit Hotels aussieht, weiß ich nicht so genau, es hat eher den Anschein einer Familienpensionen-Gegend.
Insgesamt ist TF keine Insel für Sandstrandfreaks, wer deswegen dahin fährt, muß zwangsläufig enttäuscht sein.
Dafür ist die Insel landschaftlich phantastisch, weil sie so abwechslungsreich ist. Solltet Ihr bei Eurer Wahl TF bleiben, kann ich Euch gute Tourenvorschläge machen, laßt dann ggf. wieder von Euch hören.
Ob TF für Eure Absicht das richtige ist, kann ich nicht endgültig beurteilen. Die Insel ist ganz sicher mehr etwas für Naturliebhaber als für Sandstrand-Urlauber.

beate und bert,

habt Ihr Euch denn unbedingt auf Teneriffa festgelegt? Wenn ich Euch richtig verstanden habe, soll das ja wohl schwerpunktmäßig ein Badeurlaub werden. Teneriffa ist landschaftlich eine traumhaft schöne Insel, für einen Badeurlaub mit Kind allerdings nur eingeschränkt geeignet, weil die Strände dort nicht unbedingt das "Gelbe vom Ei" sind.
Das ganze beschränkt sich auf die potthäßliche Los Christianos-Las Americas-Gegend, Los Gigantes im Westen und einen künstlich aufgeschütteten kleinen Strand im Osten in der Nähe von San Andres. Für Euch-wirklich eingeschränkt-geeignet ist m.E. nur Americas/Los Christianos.
Die Qualität der Strände ist aber mit denen in Gran Canaria und Fuerteventura nicht zu vergleichen, Ihr solltet wirklich in Betracht ziehen, dort Urlaub zu machen. 
Das Thema "Teneriffa und Baden" wurde kürzlich schon einmal ziemlich ausführlich hier im Forum besprochen, vielleicht geht Ihr mal über die Suchfunktion!

Andree, 300,00 Euro finde ich auch ziemlich happig, aber bevor Du die Rechtsanwälte bemühst, würde ich an Deiner Stelle zunächst mal ein vernünftiges Gespräch mit dem Veranstalter/Reisebüro führen und darauf hinweisen, daß Du Kunde bleiben und die Reise nur verschieben möchtest (gehe ich von aus).
Ich war gerade in einer ähnlichen Situation, und der Veranstalter war durchaus kompromißbereit und hat einer Kulanzregelung zugestimmt, d.h. mit 50,00 Euro war die Sache erledigt.
Erst wenn die sich hartleibig zeigen, würde ich erwähnen, daß Du einen Anwalt beauftragen könntest, der die wahren Kosten ermittelt.

Andree, 300,00 Euro finde ich auch ziemlich happig, aber bevor Du die Rechtsanwälte bemühst, würde ich an Deiner Stelle zunächst mal ein vernünftiges Gespräch mit dem Veranstalter/Reisebüro führen und darauf hinweisen, daß Du Kunde bleiben und die Reise nur verschieben möchtest (gehe ich von aus).
Ich war gerade in einer ähnlichen Situation, und der Veranstalter war durchaus kompromißbereit und hat einer Kulanzregelung zugestimmt, d.h. mit 50,00 Euro war die Sache erledigt.
Erst wenn die sich hartleibig zeigen, würde ich erwähnen, daß Du einen Anwalt beauftragen könntest, der die wahren Kosten ermittelt.

Wir waren 2 mal mit ONUR AIR in Istanbul, ist allerdings schon ein paar Jahre her. Die Flüge waren o.k., relativ neuer Airbus, gutes Essen, freundliche Besatzung, wir haben nichts vermißt.
Ich denke, manche sollten ihre Erwartungshaltung bei einem nur 3stündigen Flug mal überdenken!

Christin,

wir haben früher oft und ausgesprochen gerne Urlaub in Österreich gemacht. "Das ist schön: man ist nicht mehr in Deutschland und noch nicht in Italien", wie unser berühmter
St. Gilgen-Urlauber zu sagen pflegte.  Die Österreicher haben wir als charmant und nett kennen gelernt, von irgendwelchen Ressentiments gegenüber Piefkes, von denen man immer hört, keine Spur!
Leider ist es auch bei Euch unverschämt teuer geworden, vor allem in den Großstädten, besonders in Wien. Deshalb können wir uns Urlaub in Österreich heute kaum mehr leisten. Leider!

Mich würde mal interessieren, wo in Deutschland Du schon mal länger Urlaub gemacht hast und wie Deine Erfahrungen mit den Deutschen und der deutschen Lebensart sind.

Gruß salvamor

Eine bis ultimo runtergedrehte Klimaanlage in Taxis, aber auch in Banken etc., ist in tropischen Ländern wohl so eine Art Statussymbol: Schaut her, wir können uns die Kosten leisten!
Nachdem ich auf Bali mal schlechte Erfahrungen damit gemacht habe und ernsthaft krankgeworden bin, ist das erste, was ich sage, wenn ich in ein Taxi eingestiegen bin: "Bitte machen Sie die Klimaanlage aus". In Singapore hatte sich mal einer geweigert, da bin ich sofort wieder ausgestiegen.

@ Erwin Lederhose

Klaus43 braucht offenbar dringend Nachhilfeunterricht in Sachen "Diskussionskultur", ich bin darauf inzwischen auch in "Lob und Kritik" eingegangen.
Vielleicht gibt es ja dazu bei der VHS oder so Kurse, die wir ihm empfehlen können. 
Wer die Grundbegriffe einer sachlichen Diskussion unterschiedlicher Standpunkte nicht beherrscht, sollte sich aus solch einem Forum wie diesem raushalten!

@ Klaus43

...oder willst Du nur rummotzen?