Monis Facharzt für Gefäßchirurgie war aber offensichtlich der Ansicht, daß künftige Urlaubsreisen zumindest nicht ganz unproblematisch sind (und genau das meine ich auch), was er genau sagte, hat sie ja nicht geschrieben.
Ich würde eher dessen Urteil vertrauen als einer Ferndiagnose in einem Forum, die eine Reise für unbedenklich hält.

Für mich ist auch die fehlende Animation das wesentlichste Kriterium eines 5-Sterne-Hotels (bezogen auf Hotels in Feriengebieten).
Ansonsten lege ich auch großen Wert auf die Freundlichkeit der Mitarbeiter, eine schöne, möglichst moderne Ausstattung v.a. des Zimmers und ein gutes Frühstück. Bei Ferienhotels sollte auch die Außenanlage besonders schön gestaltet sein.
Teppichboden mag ich gar nicht, was aber oft leider zur Folge hat, daß diese Gebäude lauter sind.
Bei Stadthotels ist eine gute, zentrale Lage sehr wesentlich.

Allerdings buche ich nur ab und zu mal ein derartiges Hotel, ich komme auch gut ohne Luxus aus

Carsten, ich kann Dir aus Erfahrung sagen, daß die Meinungen in der Ärzteschaft beim Thema Thrombose ziemlich weit auseinandergehen, wenn man 3 verschiedene Ärzte aufsucht wird man u.U. 3 verschiedene Meinungen hören und muß dann selbst abschätzen, wie man sich am besten verhält.
Das hängt ja auch damit zusammen, daß man den genauen Zustand der Venen oft nicht beurteilen kann und gar nicht genau weiß, ob und wie stark beispielsweise die Venenklappen geschädigt sind.
Dauerhafte Venenprobleme sind nun mal leider typisch nach einer Thrombose, sonst wären nicht so viele Leute ihr Leben lang dazu verdammt, Kompressionsstrümpfe zu tragen, die Lebensqualität wird daurch ja auch nicht unerheblich eingeschränkt, mehr, als oft bei anderen Krankheiten.
Man muß halt sehen und selbst einschätzen, inwieweit man auf seine Gesundheit Rücksicht nimmt und sie dauerhaft so gut wie möglich erhalten kann, andererseits möchte man sich die Lebensqualität, die das Reisen für viele Menschen bedeutet, ja auch nicht nehmen lassen.
Aber letztendlich hat eben der Patient etwaige gesundheitliche Folgen zu tragen und nicht der Arzt, der ihm einen Rat gegeben hat...

Besteht denn die Möglichkeit, daß Du ein Meßgerät auch vom Arzt verschrieben bekommst? Ich denke, das ist auf jeden Fall gut, wenn man dann unabhängig von einer Laboruntersuchung den Wert selbst kontrollieren kann und nicht im Urlaub die Gefahr besteht, daß der Quickwert vielleicht zu stark absinkt.
Ich kenne die Situation hauptsächlich noch von früher, da gab's diese Geräte noch kaum und der INR wurde auch eher selten gemessen, was zu recht unterschiedlichen Meßergebnissen beim Quickwert geführt hat, wenn man unterwegs war (bei jedem Labor fiel der Wert etwas unterschiedlich aus).

portvendres wrote:
@ susanne xyz: Schade, begründest Du Deine Theorien denn nur medizinischen Laien? Angst vor Widerspruch? Oder nur wackeliges Fundament??
Beim postthrombotischen Syndrom mag´s mit der Wärme stimmen, aber als Folgezustand einer frischen Thrombose - naja... Die Prüfung der Gerinnung mit einem Taschengerät ist ebenso schwierig wie die Bestimmung des Blutzuckers - und das schaffen Millionen Menschen jeden Tag! Und bis zum Herbst ist Moni bestimmt Profi darin, ihre Marcumardosis selbst abzuschätzen...
Aus meiner Sicht gibt es keine Einwände gegen die Reise und Monis Beiträge hinterlassen bei mir den Eindruck, dass sie sehr vorsichtig und gewissenhaft mit allen Risiken umzugehen vermag.

Du darfst mir gerne widersprechen, denn im Gegensatz zu Dir bin ich kein Arzt und kann daher auch keine mit exakten medizinischen Terminologien versehene Begründung abgeben. Mein Wissen zu diesem Thema stammt hauptsächlich aus Gesprächen, das ich in den letzten etwa 15 Jahren mit vielen verschiedenen Ärzten geführt habe. Aber man lernt ja nie aus.
Moni hat ja inzwischen geschrieben, daß sie den Wert nicht selbst bestimmt, sondern dafür zum Arzt gehen muß. Wenn auch bei veränderter Nahrungszufuhr über mehrere Wochen der Quickwert immer gleich bleibt, dann ist das ja prima. Ich kenne es aber anders.
Moni macht auf mich auch einen sehr gewissenhaften Eindruck, falls der Eindruck entstanden ist, daß ich das bezweifele, dann hab ich das hiermit richtiggestellt.

@Carsten
Woher weißt Du das? Nicht selten bleiben ja bei einer tiefen Venenthrombose Folgeschäden an den Venen und ein erhöhtes Thromboserisiko.

@portvendres
Irgendwo meine ich gelesen zu haben, daß Du Arzt bist, ich werde mich daher davor hüten, Dir diese Fragen zu beantworten
Nur soviel dazu: das Thema Thrombose, Folgeschäden und Reisen beschäftigt mich seit vielen Jahren. Ich kenne Leute, die Rückfälle erlitten haben durch Unvorsichtigkeit (Nichttragen der Kompressionsstrümpfe im Urlaub z.B.).
Ich weiß, daß man bei dauerhaften Venenschäden, die ja oft nach einer tiefen Thrombose vorliegen, heiße Temperaturen meiden soll.
Die Vorsorge mit Marcumar und Kompressionsstrümpfen ist ja sehr gut, aber bei einem Urlaub auch etwas risikoreich, wenn die Gerinnung nicht regelmäßig überprüft werden kann. Und ob die Threaderöffnerin das selbermachen kann oder zum Arzt dafür gehen muß hat sie ja nicht erwähnt. Die Anpassung der Marcumardosierung ist ja auch nicht ganz so einfach, das muß man ja auch erst mal lernen und feststellen, wie der eigene Körper darauf reagiert.

Bedenken sollte man auch, daß, falls was im Urlaub passieren sollte (erneute Thrombose), die Auslandskrankenversicherung vermutlich nichts bezahlen wird, da eine Vorerkrankung vorliegt. Mit dem Rücktransport könnte es dann auch schwierig werden.
Inwieweit die eigene Krankenkasse was bezahlen würde kann ich nicht beurteilen.

Nicht ganz, aufgrund der veränderten Druckverhältnisse ist das Risiko bei einer Flugreise schon höher als im Auto.
Deiner Gesundheit zuliebe würde ich dieses Jahr auf eine Flugreise (und auch auf eine so lange Autoreise) verzichten.

Es wäre schon besser, wenn Du künftig heiße Urlaubsländer meidest und aufs Sonnenbaden verzichtest. Wenn Du die (maßgefertigten) Kompressionsstrümpfe nicht nur während des Fluges trägst, sondern dauerhaft, kannst Du das Risiko gering halten. Auch würde ich Flieger mit besonders enger Bestuhlung vermeiden.
Problematisch könnte es sein, wenn Du noch Marcumar einnimmst, da ja dann Deine Blutwerte durch die veränderte Nahrungszufuhr sich im Urlaub verändern, der Quickwert müßte dann evtl. auch im Urlaub kontrolliert werden. Falls Du kein Marcumar mehr nimmst, unbedingt Heparin zur Vorsorge für die Flüge spritzen.

Und last but not least kannst Du sicherlich beruhigter in Urlaub fahren, wenn Du weißt, daß vor Ort eine gute medizinische Versorgung im Fall der Fälle sichergestellt ist, bestimmte Ferienziele also besser meiden.

Hab gerade noch gesehen, daß Deine Thrombose gerade erst im Mai war, dann würde ich mindestens 1-2 Jahre warten, bis ich wieder in ein Flugzeug steige...

Bezügl. des Tests kann ich mich Juli nur anschließen, der Abschluß des Kurses sollte nicht nur aus einem Anwesenheitszeugnis der Schule bestehen. Falls der Kurs in den USA stattfinden soll, dann böte sich alternativ ein TOEFL-Test an.
Bei den Cambridge-Zertifikaten gibt es ja verschiedene, da würde ich bei einem so langen Aufenthalt natürlich den "Proficiency" machen und nicht nur den "First" oder "Advanced".

Nur mal als kleiner Tipp: Du mußt nicht für jede Antwort einen neuen Thread eröffnen, es gibt auch eine Antwortfunktion, dann bleibt das Forum übersichtlicher

Sorry, zu Deiner Frage kann ich leider nichts konkretes sagen, aber in Nordamerika schätzt man ja Entfernungen immer wieder falsch ein, ich würde daher vorher genau schauen, wielange die Tagesetappen tatsächlich werden (auch Bergstraßen usw. berücksichtigen). 2 1/2 Wochen hört sich sehr wenig an, da muß man wirklich gut planen.

Meiner Erfahrung nach sind die EF-Schulen deutlich schlechter, damit aber auch günstiger als andere Sprachschulen, d.h. v.a. die Klassen sind viel zu groß. Wenn Du einen Langzeitaufenthalt planst, dann sind Dir andere Sprachschulen aber vielleicht zu teuer, außerdem bieten ja nicht alle ein solches Langzeitprogramm an.
Wichtig ist v.a. auch, daß nicht so viele Deutschsprachige in dieser Schule sind.

Vor einigen Jahren hab ich eine solche Fahrt gemacht, und zwar mit der Finnmarken, also einem etwas neueren Hurtigroutenschiff. Die Reise war wunderschön und ich würde jederzeit ein Hurtigroutenschiff einem Kreuzfahrtschiff auf dieser Route vorziehen.
Die Schiffe sind ja recht unterschiedlich, da neben den neueren auch ältere, wesentlich kleinere und mit deutlich geringerem Komfort ausgestattete Schiffe fahren, die Preise sind aber, soweit ich weiß, bei den älteren Schiffen nicht unbedingt geringer, aber das hängt ja v.a. mit der Kabinenkategorie zusammen.
Meine Reise war damals im Frühjahr, wenn noch sehr wenig los ist. Man kann dann zwar Pech mit dem Wetter haben und erlebt größere Teile der Strecke im Dunkeln als im Sommer, dafür sind die Preise deutlich geringer und das Schiff relativ leer, was mir sehr gut gefallen hat.
Die Kleidung auf den Schiffen ist übrigens sehr leger (nur mitfahrende Norweger haben sich fürs Abendessen schon mal etwas in Schale geschmissen). Die Finnmarken hatte einen kleinen Pool, ein kleines Fitneßcenter und einen Internet-PC, was die älteren Schiffe natürlich nicht haben. Die Verpflegung (Vollpension) war mittelmäßig und in Büffetform.
Das Schiff legt mehrfach täglich an, aber manchmal so kurz, daß man das Schiff nicht verlassen kann. Ausflüge werden angeboten, im Winter aber nicht so viele wie im Sommer.
Ich würde übrigens die komplette Route von 11 Tagen empfehlen, damit man auch an allen wichtigen Häfen mal anlegt (die, die auf der Hinfahrt nachts angelaufen werden, werden auf der Rückfahrt tagsüber angelaufen). Außerdem ist die Rückfahrt nicht ganz identisch, da man dann noch an den Lofoten vorbeifährt, eine der landschaftlich schönsten Strecken.

Starburger meint bestimmt die vielen Ortsnamen bei der Suche nach Hotelbewertungen. Dort findet man ja in vielen Regionen der Welt sehr viele Ziele und auch Unterkünfte, für die es teilweise noch fast gar keine Bewertungen gibt, und trotzdem stehen die Ortsnamen und Hotels (allerdings bei weitem nicht alle, die es gibt) bereits in der Suchliste.

Ich weiß nicht, ob Du in USA oder Kanada schon mal ein Auto gemietet hast, aber Du kannst nie genau wissen, was Du bekommst, da Du immer nur eine bestimmte Autoklasse buchst. Allerdings sind die großen Vermieter wie Hertz, Avis, Alamo, Dollar usw. meist mit bestimmten Marken verbunden, so gehört meines Wissens nach beispielsweise Hertz zu Ford und Dollar zu Daimler/Chrysler. Dennoch bieten auch diese Firmen Autos anderer Hersteller an, Hertz v.a. auch Autos japanischer Hersteller, Alamo meist amerikanische wie Chevrolet.
Aber ein bestimmtes Auto wird Dir normalerweise nie garantiert werden! Ich weiß nur, daß Hertz an manchen Stationen auch außergewöhnliche (Luxus-)Autos anbietet, dann hat man u.U. einen Einfluß auf den Autotyp.

Ich bin vor einiger Zeit über Mallorca nach Ibiza geflogen, da gab es die Möglichkeit zum shoppen oder Essen gehen.
Vermutlich könntest Du auch den Flughafen verlassen, würde ich bei kürzerer Wartezeit aber nicht machen.

Selbst wenn kein Autorenname unter dem Originalartikel stünde, gäbe es trotzdem ein Urheberrecht. Beispielsweise steht bei Zeitungsartikeln auf den Webseiten der Zeitungen auch oft nicht der Autor dabei (oder nur als Abkürzung), trotzdem kannst Du nicht einfach beliebig Artikel kopieren und sie "als deine eigenen verkaufen".

Du verstößt automatisch gegen das Urheberrecht, wenn Du so verfährst wie ich oben geschrieben habe. Texte dürfen normalerweise nur im Auszug kopiert und dann nur mit Quellenangabe (d.h. in diesem Fall die Internetseite, von der Du es kopiert hast) andernorts gepostet werden.

@Katze2ooo
Wenn Du Dich für Rechtsfragen interessierst, solltest Du vielleicht auch daran denken, daß Du beim kompletten Abkopieren und Einstellen fremder Texte und dazu noch ohne Quellenangabe gegen Urheberrechte verstößt.

Soweit ich weiß, ist es auch bei den anderen großen Mietwagenfirmen (USA und Kanada) so, daß Zusatzversicherungspakete dabei sind, wenn man das Auto von Deutschland aus bucht (v.a., wenn man nicht direkt bei dem Autovermieter bucht, sondern über einen Veranstalter). Ich finde das in jedem Fall ratsam, da ansonsten die Deckungssummen recht gering sein können und im Fall es des Falles womöglich nicht ausreichen. Das ist ja auch der Hauptgrund, daß es ratsam ist, das Auto bereits hier zu buchen und nicht erst vor Ort.
Ich weiß, daß es beispielsweise in Kalifornien KFZ-Haftpflichtversicherungen gibt (oder gab), die eine Deckungssumme von nur 10.000$ haben! Gute Versicherungsabschlüsse bei Mietwagen sollten daher auch unterversicherte bzw. gänzlich unversicherte Unfallgegner berücksichtigen.