Insolvenz Thomas Cook Gruppe (Neckermann, Öger Tours, Bucher Reisen)
-
Meiner Meinung nach es grenzt an Urkundenfälschung - bestimmt waren die Finanzindikatoren nicht super rosig bei allen GmbH's des TC. Dann packt Zurich alle diese Firmen zusammen und gibt ein "Sicherungsschein" - die Kunden zahlen weiter weil "es ist sicher". Zurich hat es bewusst, dass, wenn TC pleite geht, so wird der Betrag um mehrfache höher als 110mio. Euro sein. Trotzdem wurde Sicherungsschein an Kunden ausgegeben.
@asolskij sagte:
Meiner Meinung nach es grenzt an Urkundenfälschung - bestimmt waren die Finanzindikatoren nicht super rosig bei allen GmbH's des TC. Dann packt Zurich alle diese Firmen zusammen und gibt ein "Sicherungsschein" - die Kunden zahlen weiter weil "es ist sicher". Zurich hat es bewusst, dass, wenn TC pleite geht, so wird der Betrag um mehrfache höher als 110mio. Euro sein. Trotzdem wurde Sicherungsschein an Kunden ausgegeben.
Kannst du eigentlich lesen? Die Begrenzung ergibt sich aus dem Gesetz pro Versicherer!
Egal, ob einer oder mehrere Versicherungsscheine.
-
@towi1802 sagte:
Respekt. In 14 Tagen gleich zwei Reisen.
In dem Fall wäre mir auch lieber gewesen ich hätte nur für meine " Familie " gebucht und nicht noch meine Tochter und ihren Mann,
für den ich auch die gleiche Reise gebucht habe, mit ins Unglück gestürzt.@-yasmin sagte:
In dem Fall wäre mir auch lieber gewesen ich hätte nur für meine " Familie " gebucht und nicht noch meine Tochter und ihren Mann,
für den ich auch die gleiche Reise gebucht habe, mit ins Unglück gestürzt.Du brauchst dir keine Vorwürfe machen, du hast Niemanden ins Unglück gestürzt.
-
@asolskij sagte:
Meiner Meinung nach es grenzt an Urkundenfälschung - bestimmt waren die Finanzindikatoren nicht super rosig bei allen GmbH's des TC. Dann packt Zurich alle diese Firmen zusammen und gibt ein "Sicherungsschein" - die Kunden zahlen weiter weil "es ist sicher". Zurich hat es bewusst, dass, wenn TC pleite geht, so wird der Betrag um mehrfache höher als 110mio. Euro sein. Trotzdem wurde Sicherungsschein an Kunden ausgegeben.
Kannst du eigentlich lesen? Die Begrenzung ergibt sich aus dem Gesetz pro Versicherer!
Egal, ob einer oder mehrere Versicherungsscheine.
@asolskij
@sonnestrand75 sagte:Kannst du eigentlich lesen? Die Begrenzung ergibt sich aus dem Gesetz pro Versicherer!
Egal, ob einer oder mehrere Versicherungsscheine.
Wenn Schauinsland jetzt noch pleite gehen würde, dann würden die auch noch von den 110 Mio Topf "abgesichert" sein. Das Gesetz ist eben Lobbyisten zu verdanken, und hat unglaublich grobe Verbraucherschutzmängel. Aber es interessiert eben Niemanden. Die Betroffenen haben keine Lobby, alles geht so weiter wie bisher.
-
Für mich als normal denkender Mensch ist das auch nicht verständlich, dass sowas möglich ist.
Jede Versicherung (Hausrat, Haftpflicht, Rechtschutz etc. wird entweder nach der Personenzahl, oder nach dem Wert versichert.
Warum ist es nicht möglich jedem einzelnen seine Versicherung nach Personen und Wert der Reise zu versichern. Die Versicherungsbeiträge sind doch eh in den Reisen mit einkalkuliert und umgesetzt. Kann mir nicht vorstellen, dass es so viel teurer wäre und jeder Buchende hätte eine Garantie und sicheres Gefühl.
Was ist jetzt schon ein paar Mal gegoogelt habe, aber nichts gefunden habe, woher weiss man eigentlich welcher Reiseveranstalter bei welcher Versicherung versichert ist. Wenigstens dann könnte ich künftig bei dem buchen, wo ich sicher bin, da reichen in so einem Fall die 110.000.000 Euro aus.
-
@asolskij
@sonnestrand75 sagte:Kannst du eigentlich lesen? Die Begrenzung ergibt sich aus dem Gesetz pro Versicherer!
Egal, ob einer oder mehrere Versicherungsscheine.
Wenn Schauinsland jetzt noch pleite gehen würde, dann würden die auch noch von den 110 Mio Topf "abgesichert" sein. Das Gesetz ist eben Lobbyisten zu verdanken, und hat unglaublich grobe Verbraucherschutzmängel. Aber es interessiert eben Niemanden. Die Betroffenen haben keine Lobby, alles geht so weiter wie bisher.
@mucmuli
Was hat Schauinsland mit TC zu tun um dort mit versichert zu sein? -
@mucmuli
Was hat Schauinsland mit TC zu tun um dort mit versichert zu sein? -
@asolskij
@sonnestrand75 sagte:Kannst du eigentlich lesen? Die Begrenzung ergibt sich aus dem Gesetz pro Versicherer!
Egal, ob einer oder mehrere Versicherungsscheine.
Wenn Schauinsland jetzt noch pleite gehen würde, dann würden die auch noch von den 110 Mio Topf "abgesichert" sein. Das Gesetz ist eben Lobbyisten zu verdanken, und hat unglaublich grobe Verbraucherschutzmängel. Aber es interessiert eben Niemanden. Die Betroffenen haben keine Lobby, alles geht so weiter wie bisher.
@mucmuli sagte:
Wenn Schauinsland jetzt noch pleite gehen würde, dann würden die auch noch von den 110 Mio Topf "abgesichert" sein. Das Gesetz ist eben Lobbyisten zu verdanken, und hat unglaublich grobe Verbraucherschutzmängel. Aber es interessiert eben Niemanden. Die Betroffenen haben keine Lobby, alles geht so weiter wie bisher.
Ich sage ja nicht, dass es gut ist.
Aber Zürich als Betrüger hinzustellen ist nunmal falsch.
-
@asolskij sagte:
Meiner Meinung nach es grenzt an Urkundenfälschung - bestimmt waren die Finanzindikatoren nicht super rosig bei allen GmbH's des TC. Dann packt Zurich alle diese Firmen zusammen und gibt ein "Sicherungsschein" - die Kunden zahlen weiter weil "es ist sicher". Zurich hat es bewusst, dass, wenn TC pleite geht, so wird der Betrag um mehrfache höher als 110mio. Euro sein. Trotzdem wurde Sicherungsschein an Kunden ausgegeben.
Kannst du eigentlich lesen? Die Begrenzung ergibt sich aus dem Gesetz pro Versicherer!
Egal, ob einer oder mehrere Versicherungsscheine.
@sonnestrand75 sagte:
Kannst du eigentlich lesen? Die Begrenzung ergibt sich aus dem Gesetz pro Versicherer!
Egal, ob einer oder mehrere Versicherungsscheine.
Ja, richtig. Aber: dann musste Zurich an TC sagen: "Sorry, es passt nicht mehr rein. Wenn ihr alle (TC) pleite seid, dann verlieren die Kunden laut ihren Umsätz 3 bis 10 -fache als 110 mio. Wir können für so was kein Sicherungsschein ausgeben. Bitte fragt bei anderer Versicherung nach." Aber nein, Zurich versichert alle TC Firmen und noch einige dazu (TourVital) und gibt die Sicherungsscheine aus, die nichts Wert sind.
-
Für mich als normal denkender Mensch ist das auch nicht verständlich, dass sowas möglich ist.
Jede Versicherung (Hausrat, Haftpflicht, Rechtschutz etc. wird entweder nach der Personenzahl, oder nach dem Wert versichert.
Warum ist es nicht möglich jedem einzelnen seine Versicherung nach Personen und Wert der Reise zu versichern. Die Versicherungsbeiträge sind doch eh in den Reisen mit einkalkuliert und umgesetzt. Kann mir nicht vorstellen, dass es so viel teurer wäre und jeder Buchende hätte eine Garantie und sicheres Gefühl.
Was ist jetzt schon ein paar Mal gegoogelt habe, aber nichts gefunden habe, woher weiss man eigentlich welcher Reiseveranstalter bei welcher Versicherung versichert ist. Wenigstens dann könnte ich künftig bei dem buchen, wo ich sicher bin, da reichen in so einem Fall die 110.000.000 Euro aus.
@-yasmin sagte:
Für mich als normal denkender Mensch ist das auch nicht verständlich, dass sowas möglich ist.
Jede Versicherung (Hausrat, Haftpflicht, Rechtschutz etc. wird entweder nach der Personenzahl, oder nach dem Wert versichert.
Warum ist es nicht möglich jedem einzelnen seine Versicherung nach Personen und Wert der Reise zu versichern. Die Versicherungsbeiträge sind doch eh in den Reisen mit einkalkuliert und umgesetzt. Kann mir nicht vorstellen, dass es so viel teurer wäre und jeder Buchende hätte eine Garantie und sicheres Gefühl.
Was ist jetzt schon ein paar Mal gegoogelt habe, aber nichts gefunden habe, woher weiss man eigentlich welcher Reiseveranstalter bei welcher Versicherung versichert ist. Wenigstens dann könnte ich künftig bei dem buchen, wo ich sicher bin, da reichen in so einem Fall die 110.000.000 Euro aus.
TUI ist beim DRS versichert (110 Mio)
Schauinsland bei Zurich -
@asolskij
Du meinst also, eine Mutterfirma darf ihre Töchter nicht bei derselben Versicherung versichern, sondern jede auf eine andere verteilen?
So viele gibt es gar nicht... Bisher habe ich von 3 gehört.Solange das Gesetz so formuliert ist, kann man da nichts machen.
-
@mucmuli
Was hat Schauinsland mit TC zu tun um dort mit versichert zu sein?@nannett-26 sagte:
@mucmuli
Was hat Schauinsland mit TC zu tun um dort mit versichert zu sein?Schauinsland ist eben auch bei Zurich versichert und es sind sicher noch einige andere dort ebenso versichert. Das ist wie gesagt eine Gesetzeslücke, die allerdings sicher auch durch Lobbyismus entstanden ist.
-
@sonnestrand75 sagte:
Kannst du eigentlich lesen? Die Begrenzung ergibt sich aus dem Gesetz pro Versicherer!
Egal, ob einer oder mehrere Versicherungsscheine.
Ja, richtig. Aber: dann musste Zurich an TC sagen: "Sorry, es passt nicht mehr rein. Wenn ihr alle (TC) pleite seid, dann verlieren die Kunden laut ihren Umsätz 3 bis 10 -fache als 110 mio. Wir können für so was kein Sicherungsschein ausgeben. Bitte fragt bei anderer Versicherung nach." Aber nein, Zurich versichert alle TC Firmen und noch einige dazu (TourVital) und gibt die Sicherungsscheine aus, die nichts Wert sind.
@asolskij sagte:
Ja, richtig. Aber: dann musste Zurich an TC sagen: "Sorry, es passt nicht mehr rein. Wenn ihr alle (TC) pleite seid, dann verlieren die Kunden laut ihren Umsätz 3 bis 10 -fache als 110 mio. Wir können für so was kein Sicherungsschein ausgeben. Bitte fragt bei anderer Versicherung nach." Aber nein, Zurich versichert alle TC Firmen und noch einige dazu (TourVital) und gibt die Sicherungsscheine aus, die nichts Wert sind.
Die Versicherung macht das, was das Gesetz her gibt. Wie der Link zu meinem Artikel, musst du dich bem Staat und deren Schlafmützigkeit beschweren. 2017 hätte alles in die richtigen Bahnen gelenkt werden können...
-
Auf dem Sicherungsschein steht ja nu bei mir explizit Bucher Reisen. Werden die Gesellschaften jetzt als eine behandelt obwohl es quasi unabhängige GmbH´s sind oder ist bei der Versicherung TC und Bucher eins. Wäre ja interessant weil es dann die Versicherungssumme erhöhen würde. Ich habe übrigens Flug nochmal gebucht. War mir zu riskant dann festzusitzen wenn Bucher die Flüge storniert. Hotel bietet mir den Aufenthalt zu VA Konditionen an. Zum Glück ist bei mir nur die Anzahlung von 400€ im A.....
@kosta64 sagte:
Auf dem Sicherungsschein steht ja nu bei mir explizit Bucher Reisen. Werden die Gesellschaften jetzt als eine behandelt obwohl es quasi unabhängige GmbH´s sind oder ist bei der Versicherung TC und Bucher eins. Wäre ja interessant weil es dann die Versicherungssumme erhöhen würde. Ich habe übrigens Flug nochmal gebucht. War mir zu riskant dann festzusitzen wenn Bucher die Flüge storniert. Hotel bietet mir den Aufenthalt zu VA Konditionen an. Zum Glück ist bei mir nur die Anzahlung von 400€ im A.....
So wie ich es verstanden habe, gelten die 110 mio nicht pro Veranstalter, sondern es ist die Deckelung der Versicherung pro Geschäftsjahr. Also vital tours Insolvenz fällt da auch rein. Oder ist das noch strittig mit den 110 mio?
-
Für mich als normal denkender Mensch ist das auch nicht verständlich, dass sowas möglich ist.
Jede Versicherung (Hausrat, Haftpflicht, Rechtschutz etc. wird entweder nach der Personenzahl, oder nach dem Wert versichert.
Warum ist es nicht möglich jedem einzelnen seine Versicherung nach Personen und Wert der Reise zu versichern. Die Versicherungsbeiträge sind doch eh in den Reisen mit einkalkuliert und umgesetzt. Kann mir nicht vorstellen, dass es so viel teurer wäre und jeder Buchende hätte eine Garantie und sicheres Gefühl.
Was ist jetzt schon ein paar Mal gegoogelt habe, aber nichts gefunden habe, woher weiss man eigentlich welcher Reiseveranstalter bei welcher Versicherung versichert ist. Wenigstens dann könnte ich künftig bei dem buchen, wo ich sicher bin, da reichen in so einem Fall die 110.000.000 Euro aus.
@-yasmin sagte:
Was ist jetzt schon ein paar Mal gegoogelt habe, aber nichts gefunden habe, woher weiss man eigentlich welcher Reiseveranstalter bei welcher Versicherung versichert ist.
In diesem Thread - Kundengeldabsicherung der Veranstalter - findest du einige Antworten.
-
Auf dem Sicherungsschein steht ja nu bei mir explizit Bucher Reisen. Werden die Gesellschaften jetzt als eine behandelt obwohl es quasi unabhängige GmbH´s sind oder ist bei der Versicherung TC und Bucher eins. Wäre ja interessant weil es dann die Versicherungssumme erhöhen würde. Ich habe übrigens Flug nochmal gebucht. War mir zu riskant dann festzusitzen wenn Bucher die Flüge storniert. Hotel bietet mir den Aufenthalt zu VA Konditionen an. Zum Glück ist bei mir nur die Anzahlung von 400€ im A.....
Ja, das kann man so machen, man muss das beste aus diesem Skandal machen!
-
Auf alle Fälle muss sich die Versicherungswirtschaft schnell was ausdenken, zB dass man als Privatperson eine zusätzliche Versicherung abschließen kann, die im Falle einer Insolvenz eben über die 110 Mio haftet. Sicher kommt sowas auch, weil ansonsten das Vertrauen hin ist. Die Reiseunternehmen bieten ja auch keine Bankbürgschaft o.ä. an und der gesetzliche Schutz nützt null Komma nix. Man Stelle sich vor TUI wäre pleite gegangen. Dann würden die 110 Mio ja nicht Mal ausreichen um die Leute zurückzuholen
-
Für mich als normal denkender Mensch ist das auch nicht verständlich, dass sowas möglich ist.
Jede Versicherung (Hausrat, Haftpflicht, Rechtschutz etc. wird entweder nach der Personenzahl, oder nach dem Wert versichert.
Warum ist es nicht möglich jedem einzelnen seine Versicherung nach Personen und Wert der Reise zu versichern. Die Versicherungsbeiträge sind doch eh in den Reisen mit einkalkuliert und umgesetzt. Kann mir nicht vorstellen, dass es so viel teurer wäre und jeder Buchende hätte eine Garantie und sicheres Gefühl.
Was ist jetzt schon ein paar Mal gegoogelt habe, aber nichts gefunden habe, woher weiss man eigentlich welcher Reiseveranstalter bei welcher Versicherung versichert ist. Wenigstens dann könnte ich künftig bei dem buchen, wo ich sicher bin, da reichen in so einem Fall die 110.000.000 Euro aus.
@-yasmin sagte:
"Für mich als normal denkender Mensch ist das auch nicht verständlich, dass sowas möglich ist."
Das unterscheidet Dich vom Gesetzgeber.
"Wenigstens dann könnte ich künftig bei dem buchen, wo ich sicher bin, da reichen in so einem Fall die 110.000.000 Euro aus. "
h kann Deinen Wunsch nachvollziehen. Nur, Hand aufs Herz, hättest Du vor einem Jahr gedacht, dass Thomas Cook Insolvenz anmelden muss und welche Deckungssumme nötig wäre?
-
Für mich als normal denkender Mensch ist das auch nicht verständlich, dass sowas möglich ist.
Jede Versicherung (Hausrat, Haftpflicht, Rechtschutz etc. wird entweder nach der Personenzahl, oder nach dem Wert versichert.
Warum ist es nicht möglich jedem einzelnen seine Versicherung nach Personen und Wert der Reise zu versichern. Die Versicherungsbeiträge sind doch eh in den Reisen mit einkalkuliert und umgesetzt. Kann mir nicht vorstellen, dass es so viel teurer wäre und jeder Buchende hätte eine Garantie und sicheres Gefühl.
Was ist jetzt schon ein paar Mal gegoogelt habe, aber nichts gefunden habe, woher weiss man eigentlich welcher Reiseveranstalter bei welcher Versicherung versichert ist. Wenigstens dann könnte ich künftig bei dem buchen, wo ich sicher bin, da reichen in so einem Fall die 110.000.000 Euro aus.
Es gibt einen VN und mitversicherte Unternehmen o. Personen
-
@asolskij
@sonnestrand75 sagte:Kannst du eigentlich lesen? Die Begrenzung ergibt sich aus dem Gesetz pro Versicherer!
Egal, ob einer oder mehrere Versicherungsscheine.
Wenn Schauinsland jetzt noch pleite gehen würde, dann würden die auch noch von den 110 Mio Topf "abgesichert" sein. Das Gesetz ist eben Lobbyisten zu verdanken, und hat unglaublich grobe Verbraucherschutzmängel. Aber es interessiert eben Niemanden. Die Betroffenen haben keine Lobby, alles geht so weiter wie bisher.
@mucmuli sagte:
Wenn Schauinsland jetzt noch pleite gehen würde, dann würden die auch noch von den 110 Mio Topf "abgesichert" sein. Das Gesetz ist eben Lobbyisten zu verdanken, und hat unglaublich grobe Verbraucherschutzmängel.
Laut Aussage unserer Top-Experten-Regierung kann soetwas überhaupt nicht passieren. Die wissen noch nicht einmal, dass die Rückholungen auch aus dem Versicherungstopf bedient werden müssen. Es ist ja nicht das erste Mal, dass unsere Helden in Berlin nicht mal ansatzweise wissen, worüber sie gerade abstimmen. Totales Staatsversagen auf allen Gebieten.
-
@asolskij sagte:
Ja, richtig. Aber: dann musste Zurich an TC sagen: "Sorry, es passt nicht mehr rein. Wenn ihr alle (TC) pleite seid, dann verlieren die Kunden laut ihren Umsätz 3 bis 10 -fache als 110 mio. Wir können für so was kein Sicherungsschein ausgeben. Bitte fragt bei anderer Versicherung nach." Aber nein, Zurich versichert alle TC Firmen und noch einige dazu (TourVital) und gibt die Sicherungsscheine aus, die nichts Wert sind.
Die Versicherung macht das, was das Gesetz her gibt. Wie der Link zu meinem Artikel, musst du dich bem Staat und deren Schlafmützigkeit beschweren. 2017 hätte alles in die richtigen Bahnen gelenkt werden können...
Die Versicherung laut Gesetz KANN die Haftung auf 110mio. begrenzen. Aber: Zurich kennt (laut eigengen AGB's) die Finanzindikatoren die Firmen aus TC-Gruppe. Und gibt BEWUSST ein Sicherungsschein aus und ermöglicht das, was jetzt passiert. Zurich dürfte nicht alle TC Firmen unter 110mio. Deckung bringen.
