Bin begeistert: " ... hat nicht gestunken, ... Schutz durch Papiertaschentuch, ... genehmigt , ... nicht gesundheitsgefährdend".
Verweise nochmals auf die o.a.
"fachlichen Informationen zum Thema",
wonach man dringend nach einer Möglichkeit sucht, die Belastung
geringer zu halten. Diese neuen Verfahren werden u.a. mit Lufthansa getestet. Wenn also alles in Ordnung wäre, wozu diese Anstrengungen?
Und: Ist jetzt zwar überspitzt, aber Tschernobyl war auch genehmigt.
Die WHO (Weltgesundheitsorganisation) akzeptiert das nur, weil es bis dato keine besseren Möglichkeiten gibt. Aus 2 Übeln wählt man
das etwas geringere. Das ändert aber nichts an der Bedenklichkeit
derartiger Gifte, gerade bei Ungeborenen oder auch Kleinkindern.
Wer es immer noch nicht glaubt, kann sich ja mal die Sprayflasche
zeigen lassen. 1 bis 2 Totenkopf-Symbole und entsprechende
Warnhinweise werden da sicherlich zu finden sein.
Beim bisherigen "in-flight-spraying oder space-spraying"
werden die Flugzeugbesatzungen und die Passagiere teilweise
erheblich mit Schädlingsbekämpfungsmitteln belastet.
Gesundheitliche Beeinträchtigungen sind hierbei nicht auszuschließen" , sagen die, die damit täglich zu tun haben.
Abschließend sei bemerkt, dass es hier nicht um Panikmache geht,
sondern um ein reales, mehr oder weniger großes gesundheitliches Risiko. Bei Wenigfliegern wahrscheinlich kein großes Problem. Andererseits ärgert es mich schon, wenn das dann schöngeredet /-geschrieben wird - und wenn es zur eigenen Beruhigung ist.
.