Gerade habe ich in der hiesigen Zeitung gelesen, dass die Polizei festgestellt hat, dass die Eltern 25 Tage nach dem Verschwinden des Kindes einen Leihwagen gemietet hatten. In diesem Leihwagen hat man Blutspuren gefunden. Die Polizei hat jedoch keine Angaben dazu gemacht, ob es sich um das Blut des Kindes handeln würde. Auch in diesem Bericht wurde wiederholt, dass die Polizei bislang keine Angaben gemacht hätte, ob die im Zimmer gefundenen Blutspuren zum Kind gehören oder nicht.

@Reisemarie,

aber ich glaube auch, dass er das so gar nicht gemeint hat. Aber wenn doch, würde ich gern mal lauschen, wenn er dem Wirt für die Maden nett und freundlich seine Danksagung überbringt, natürlich nach dem Essen ...

LG Hardy

m.rettenmaier wrote:

Hardy01 wrote:
Dieses Jahr im Mai, Einreise in Miami, vom Verlassen des Flugzeugs bis zum Mietwagen-Trolley 25 Minuten.

Nana Hardy nicht ein bißchen übertrieben?? Oder Buisiness geflogen, da kommen die Koffer als erstes raus
Ansonsten gebe ich Dir recht, sonst würde ich nicht seit über 20 Jahren da Urlaub machen.

Hallo m.rettenmaier,

ich habe schon auf einen Einwand gewartet.
Nein, absolut nicht übertrieben, wir haben es selbst kaum glauben können. In diesem Tempo sind wir noch nie eingereist.

Aber Du hast natürlich die Lösung richtig erkannt:
Ja, wir sind BC geflogen, kamen als einer der ersten aus dem Flugzeug, konnten sofort zum Imigration-Beamten durchgehen (niemand vor uns !) und als wir zum Band kamen, purzelten gerade die Koffer auf's Band. Am Zoll hat man uns mehr oder weniger durchgewunken. Tja, und dann standen wir draußen und haben uns nach dem Trolley umgesehen.

Gruß, Hardy

Brigitte wrote:

Mujer wrote:
das hat aber die Bild-Zeitung :? geschrieben ........

Meine Meinung ist immer noch diese, dass die Eltern in irgendeiner Weise Dreck am Stecken haben ......... Es wird sich ja laut Medienberichten bald aufklären.

also ich hatte meine gestrige Information von NTV und N24. Zwischen diesen beiden Sendern habe ich immer hin- u. hergezappt.

@so wie´s ausschaut, hat sie dem Mädchen ein Beruhigungsmittel gegeben, damit sie schläft und hat ihr wohl zuviel gegeben. Dahin gehen die Vermutungen.
Was ich auch gestern zum ersten mal hörte, die Eltern warenbeide Ärzte.
Was ging nach "diesem Versehen" in deren Köpfen vor?

Panik, wie konnte uns das passieren?!

Das Verhalten der Eltern war komisch. Warum fuhren sie nicht nach Hause? Warum wollten sie unbedingt in Portugal bleiben? Wo doch angebliche "Spuren" ins Ausland gingen?

Meine Vermutung: weil sie wissen, das die Kleine nach wie vor in Portugal ist. Wahrscheinlich tot und wahrscheinlich wollen sie dort sein, wenn man sie findet. Und so "blöd" sich´s auch anhört....wahrscheinlich wollen sie bei Maddie bleiben.
....
Das Leben der Familie ist verpfuscht, so oder so.

Hallo,
ich sehe das zum Teil ähnlich bzw. könnte es eine "logische" Erklärung für das Verhalten der Eltern sein.

Allerdings darf man nicht vergessen, dass Eltern, die ein Kind nicht durch Krankheit, sondern durch ein tragisches Ereignis verloren haben, irrational reagieren. Mit einer für uns (die wir alle in Ruhe und völlig entspannt vor dem Computer sitzen) nachvollziehbaren Logik hat das alles nichts zu tun und man darf das auch nicht mit einer in Ruhe entstandenen logischen Handlung (was würden wir machen, wenn ...) vergleichen.

Ich möchte mich auch nicht, wie die meisten hier, in irgendwelchen nicht nachvollziehbaren Vermutungen verstricken, was da wohl passiert ist. Wenn ich mir aber durch den Kopf gehen lasse, was "man" weiß, dann verstehe ich folgendes nicht:

Es hat geheißen, man habe im Raum Spuren von Blut gefunden, dann hieß es, das Blut sei aber auf keinen Fall vom Kind (kannte man das Blut der Vierjährigen ? Könnte sein, möglicherweise wird das in kinderärztlichen Unterlagen festgehalten !?). Dann heißt es plötzlich, es wird vermutet, dass die Mutter das Blut abgewischt hat (auch wenn es nicht vom Kind war ?). Dann heißt es, man habe dem Kind ein Beruhigungsmittel gegeben (fließt dabei Blut ?) Oder haben die Eltern, die Ärzte sind, einen (welchen?) so katastrophalen Fehler bei Verabreichung der Medizin gemacht, dass sie mit allen Mitteln versucht haben, das Kind "zurückzuholen" ?? Aber wie können sie das gemacht haben, das dabei Blut fließt ?

Ich bin vorsichtig, was Pressemeldungen anbelangt. Sie sind zum Teil nicht nur konfus, sondern auch einfach falsch. Auch Reporter verstehen nicht alle Dinge richtig und geben sie deshalb falsch wieder.
Also, warten wir es ab. Das öffentliche Interesse ist mittlerweile so groß, dass die Lösung dieses Dramas sicherlich genauestens veröffentlich wird.

Gruß, Hardy

Ja, ja, ja ... das geschriebene Wort auf Papier. Oder wie sagt man: Papier ist geduldig.
Liest man nicht auch bei allen Airlines, dass man bei dieser einen Airlinen besonders komfortabel reist ? Nicht mal im Kleingedruckten steht, dass das nur für Personen bis zur Körperlänge von 165 cm gilt.

Eine gute Bekannte von mir, Amerikanerin in Phoenix, ist mal von Alaska nach Texas geflogen. Auch nicht gerade vor der Haustür. Es gab nichts, nur Wasser, kein Knabbergebäck. Ich weiß allerdings nicht, welche Airline das war. Das ist allerdings auch schon etliche Jahre her, hat sie aber so nachhaltig beeindruckt, dass sie es mir im letzten Jahr noch erzählt hat.

Gruß, Hardy

maloni wrote:
Ja
die meisten Deutschen sind Nörgler, das Meer ist zu salzig, der Sand zu sandig, das ist ja kein Brot .... Maden u.v.m.

bei uns gibt es ein Sprichwort, wie man in den Wald hinein ruft so kommt es zurück.

Wenn man nett und höflich versucht, Dinge, die man ändern kann zu klären hat man schon mal halb gewonnen, mit allem anderen muss man sich abfinden.
....

Hallo,
aber bei den von Dir zitierten Maden darf man schon mal nörgeln, oder ?
Oder muss man da auch "nett und höflich versuchen, die Dinge zu ändern" ?
Das mit dem "in den Wald reinrufen" ist ja keine Einbahnstraße. Wenn ein Wirt mir Maden serviert, dann hat er verdammt schlecht in den Wald gerufen und dann gibts auch ein entsprechendes Echo.
Gruß, Hardy

Hallo,
ich habe die BC nur erwähnt, weil sie weiter oben schon angesprochen war. Ich habe auch kein Problem, in der Eco mit LH zu fliegen. Ist halt ein wenig enger, aber es geht wirklich noch. Man bekommt keine Speisekarte für die Mahlzeiten mit drei Gängen, aber meist kann man zwischen zwei Mahlzeiten aussuchen und es gibt nicht so oft Getränke.

Ich kann das nicht bestätigen, dass es mit einer amerikanischen Airline besser sein soll. Ich bin dieses Jahr sowohl mit der Swiss rüber und mit United Airline wieder zurück, allerdings beide Wege in der BC. Da gab es keinen Unterschied.
Ich bin aber auch schon oft Eco geflogen, war auch in Ordnung. In der Eco sind die sich alle ziemlich gleich. Allerdings ziehe ich mittlerweile LH vor. Ich würde es abhängig machen vom Preis.

Hinsichtlich der Kontrollen geht es überhaupt nicht drastisch zu. Bisher bin ich meist zweimal kontrolliert worden, einmal von den üblichen Sicherheitskräften und dann vor dem Abflugwarteraum noch einmal. Bei meinem letzten Abflug mit der Swiss in Zürich nach Miami bin ich nicht noch mal kontrolliert worden.
Ich würde soviel wie möglich ins Gepäck stecken, damit nicht so viel im Handgepäck ist. Und vor allem nichts ins Handgepäck packen, was da nicht mehr drin sein darf.

Gruß, Hardy

Hallo,

warum nicht mit LH in der BC ? Superairline mit technisch einwandfreien Flugzeugen, hervorragend ausgebildeter Crew und sehr gutem Service in der BC.

Gruß, Hardy

Thorben-Hendrik wrote:

Hardy01 wrote:
Soweit ich weiß, gibt es auf Flügen innerhalb der USA ausser Wasser und Knabbergebäck - nichts.

Grüße und schönes Wochenende, Hardy

Es gibt das volle Softgetränk Programm...!

Warum hatten die auf unserem Flug von Miami nach Washington nur Wasser und Knabbverzeug ? Die Strecke nimmt auch 2 Stunden in Anspruch, aber ist vielleicht für amerikanische Verhältnisse doch zu kurz ??

Gruß, Hardy

santamarinello wrote:

jordan26 wrote:
Ich schliesse mich Dir an , Ostern fährt halb Europa durch die Schweiz minimum 10 Std für einmal am See in Ascona einen Kaffee zu trinken. na und !!!!! lieber 10 Std Flug und dann in Pool.

LG
F

Entschuldigung, lieber den Cafè in Ascona als cool am pool sonstwo! Stil hat man, oder eben nicht ...

Saluti Tom

Cafe in Ascona ? Nichts gegen Ascona, aber dann würde ich doch lieber den Kaffee bei Starbucks in South Miami Beach am Ocean Drive trinken. Bevor ich mich 10 Stunden lang über volle Autobahnen schleppe, fliege ich lieber 10 Stunden.
(Obwohl, ich habe mal 15 Stunden gebraucht bis irgendwo bei Oberstdorf, von NRW aus).

Gruß, Hardy

@stingrayxl

Wie sagte schon Heinz Erhardt ?? Sosts !

Starliner wrote:
...
Die umständliche endlose Abfertigung bei der Imigration-Control ist es mir nicht mehr wert und nervt mich unendlich (obwohl ich es verstehe daß es notwendig ist!) - und...diese elendig lange Fliegerei...man wird ja nicht jünger...
....
Jürgen

Hallo,

letztes Jahr im Mai, Einreise in Chicago, von meinem Einreise-Terminal bis zur Ankunft im Weiterflug-Terminal insgesamt 50 Minuten.

Dieses Jahr im Mai, Einreise in Miami, vom Verlassen des Flugzeugs bis zum Mietwagen-Trolley 25 Minuten.

Ich gebe zu, diese Zeiten hatte ich nicht immer, glückliche Umstände trugen dazu bei, aber sie sind zumindest aus den Jahren 2006 und 2007, also recht aktuell. Und natürlich jeweils mit Koffer abholen etc.

Dafür war ich mal bei der Rückreise von Phoenix über L.A., London, DUS insgesamt 35 Stunden (!) unterwegs. Würde ich trotzdem wiederholen.

Gruß, Hardy

Lexilexi wrote:
@hardy.
nein, ich mache mir keine sorgen. um deinen schniepel habe ich mir ehrlich gesagt noch nie gedanken gemacht
du hast die frage in der überschrift beantwortet und ich bin auf deinen beitrag eingegangen. wenn alle nur die +überschrift beantworten würden, dann wären wir ja schnell fertig und es käme keine diskussion zustande.
natürlich steht in der frage nichts von dezember. ich habe den monat auch nur als beipielmonat genommen. ersetzte dezember durch winter und alles wird gut.

@Lexilexi,

hatte ich mir auch irgendwie gedacht, darum war ich auch etwas überrascht.

Tja, das hat mir meine Frau gestern noch etwas "vorgeworfen", dass ich immer zunächst die Frage beantworte.
Ich weiß natürlich, dass der Dezember nur ein Beispiel für einen Wintermonat war, aber manchmal reitet mich das kleine Teufelchen und ich kann mir kleine, aber harmlose, Sticheleien nicht verkneifen. sorry

Aber ich will die Diskussion ja auch gar nicht stoppen.
Also - ich würde auch für drei Tage nach New York fliegen, um mir eine neue Hose zu kaufen, die ich hier auch in einem örtlichen Warenhaus kaufen könnte. Und ich würde auch für drei Tage nach Florida fliegen, egal zu welcher Jahreszeit (sorry ), um am Pool oder auch am Strand rumzuhängen.
Gruß, Hardy

Hallo,

ich reise seit 1992 in die USA. Entgegen aller Unkenrufe habe ich bislang bei keiner meiner Reisen festgestellt, dass die Prozedur bei der Imigration "schärfer" wurde (wenn man mal vom Foto und den Fingerprints absieht).
Lediglich mein Sohn wurde jetzt neben ca. 20 anderen ca. 25 Jahre alten jungen Männern (es waren keine Frauen dabei !) herausgewunken und einzeln befragt.

Wenn sich die Einreiseprozedur wirklich mal krass verschärfen sollte, dass man wirklich Gefahr läuft, nicht einreisen zu dürfen, sondern zurück nach Hause geschickt zu werden - dann wäre das in der Tat für mich ein triftiger Grund nicht mehr in die USA zu fliegen.

Wenn die USA keine demokratisches Land mehr sein würde, dann wäre das in der Tat ein triftiger Grund, nicht mehr in die USA zu fliegen.

Wenn ich in den USA plötzlich von allen Amerikanern, die ich zufällig treffe, angefeindet werden würde, weil ich Deutscher bin, dann wäre das für mich ein triftiger Grund, nicht mehr in die USA zu fliegen.

Ob Bush oder wer auch immer Präsident ist oder wird, hat auf meine Entscheidung, dort Urlaub zu machen, keinen Einfluß. Es hat auch keinen Einfluß darauf, dass wir demnächst alle zig Fragen online beantworten müssen, bevor wir überhaupt den Flug in die USA antreten dürfen.

Ich mag die Politik der USA auch nicht besonders, es ist aber auch die Frage, ob die Politik wirklich nur von einer Person abhängig ist. Da habe ich so meine Zweifel. Schließlich wurde Bush wiedergewählt.
Ich mag auch nicht die bedingungslose Macht der Polizei.
Ich mag auch nicht jede Einstellung der amerikanischen Bevölkerung zu vielen Themen, auch nicht die Doppel-Moral, die viele Amerikaner haben. Ich mag auch nicht die Waffenlobby.
Ich mag auch nicht die Todesstrafe.

Aber ich mag die unbeschreiblich tolle Landschaft in den Staaten, und ich mag auch die tollen großen Städte sowohl an der Ost- als auch an der Westküste. Und solange mich die Politiker und die Polizei und die Imigration in Ruhe meinen Urlaub dort machen läßt, werde ich auch hinfliegen und es genießen.
Gruß, Hardy

Lexilexi wrote:

Hardy01 wrote:
Hallo,

die Frage lautet ja: 10 Stunden Flug für POOL ????
aber ich würde auch nicht 10 Stunden fliegen, um nur am Strand zu liegen. Wenn ich nur am Strand liegen will, kann ich auch den kürzeren Weg nehmen und zwei Stunden nach Mallorca fliegen.
Gruß, Hardy

hardy, im dezember zum beispiel nach mallorca? da hst du zwar den kürzeren weg, aber auch den kürzeren schniepel, weil es so kalt ist.

Lexilexi, hast Du bei Dir eine andere Überschrift als ich sie sehen kann ?
Bei meiner Überschrift steht gar nichts von Dezember.

Aber wenn ich im Dezember Urlaub am Wasser machen will (gleich ob Pool oder Meer), dann würde ich auch nicht nach Mallorca fliegen, sondern dann würde ich auch gern 10 Stunden fliegen.
Und bevor jetzt jemanden noch die Monate November, Januar und Februar einfallen - da würde ich auch 10 Stunden fliegen und nicht "nur" nach Mallorca.
Im übrigen, aber dass kannst Du ja nicht wissen, würde ich auch für nur wenige Tage eine Anreise von 10 Stunden auf mich nehmen. Aber darum ging es nicht, hier ging es lediglich um die Frage, ob .... (s.o.) und da ist in der Frage keine zeitliche Einschränkung oder eine bestimme Jahreszeit enthalten, sondern nur eine pauschale Frage, die ich pauschal beantwortet habe.
Gruß, Hardy

Was meinst Du mit "Schniepel" ??? Machst Du Dir da ernsthaft Sorgen drum ???
War das auch Teil der Frage ???

Hallo,

die Frage lautet ja: 10 Stunden Flug für POOL ????
aber ich würde auch nicht 10 Stunden fliegen, um nur am Strand zu liegen. Wenn ich nur am Strand liegen will, kann ich auch den kürzeren Weg nehmen und zwei Stunden nach Mallorca fliegen.

Wer nur am Pool, oder nur am Strand liegt, genießt vielleicht seinen Urlaub auch irgendwie auf seine eigene spezielle Art.
Für mich wäre das allerdings nichts - ich möchte immer auch was sehen vom Ort und vom Gebiet, in dem ich mich aufhalte. Also, ohne Ausflüge geht bei mir gar nichts. Nach dem Ausflug liege ich gern am Pool und laufe in den Abendstunden am Strand entlang.

Gruß, Hardy

Hallo Claudia, so richtig kann ich das auch nicht verstehen. Da hast Du ja einen Riesendusel gehabt. Bei mir sah das, wie bei Günter, aber ganz anders aus.

2007 von Miami nach Washington DC Eco - enge Bestuhlung, kein Entertainment, ein Becher Wasser und eine kleine Tüte mit Knabberzeug.

2007 von Washington DC nach Amsterdam Business Class - Bestuhlung und Essen und Getränke wie bei LH in der BC, also völlig ok. Entertainment am Platz.

Soweit ich weiß, gibt es auf Flügen innerhalb der USA ausser Wasser und Knabbergebäck - nichts.

Grüße und schönes Wochenende, Hardy

Mujer wrote:
Ich könnte Euch Nördlingen empfehlen. Ein sehr romantisches Städtchen mit kleinen Gässchen und urgemütlichen Restaurants in denen man herrlich Bratwürste essen kann
Ist ca. 55 km von Günzburg weg ...
Ulm ist auch einen Ausflug wert

Und es hat den "Daniel", das ist der Turm der Kirche in der Ortsmitte. Er kann bis ganz oben bestiegen werden und man hat einen tollen Ausblick auf Nördlingen.
Ausserdem gibt es in Nördlingen ein schickes Hotel "Klösterle". Es hat etwas, was ich bisher in noch keinem anderen Hotel gesehen habe, nämlich im Dachgeschoß eine Sauna. Vom Ruheraum aus hat man einen herrlichen Blick auf einen Teil von Nördlingen und in der Saunakabine selbst befindet sich eine Dachgaube !

Ulm ist auch nicht weit weg von Günzburg. Dort ist das Ulmer Münster mit dem höchsten Kirchturm der Welt ! Begehbar (für schwindelfreie).

Gruß, Hardy

@neoprenfisch

Hallo, sag mal, hast Du Deinen Benutzernamen geändert ?
Mir ist da noch ein anderer Name in Erinnerung ...
Gruß, Hardy

Yogi1985 wrote:
... Heute sind die Flugzeuge so schnell das man wohl kaum noch die Schwimmweste gebrauchen kann.

Aber passieren tut ja eh fast nie was

Hallo,

was hat das mit der Reisegeschwindigkeit des Flugzeugs zu tun ?

Wenn man in die USA fliegt, ist man mehrere Stunden über Wasser. Wenn man nach Gran Canaria fliegt, immerhin noch mehr als eine Stunde, wenn man nach Mallorca fliegt, immerhin noch ca. 40 Minuten.

Es geht mehr darum, dass man mittels der Rettungsweste länger über Wasser gehalten wird, falls die Maschine mal auf dem Wasser "landet".

Aber - selbst wenn die Maschine "nur" 30 km von der Küste ins Wasser geht, schaffst Du es nicht mehr bis zur Küste, zumindest nicht ohne Rettungsweste. Und mit Rettungsweste bist Du wahrscheinlich längst an Unterkühlung verstorben (zumindest im Atlantik), bevor Du an der Küste ankommst - oder man Dich aus dem Wasser angelt.

Gruß, Hardy