Weltenbummler_33 wrote:
Mach dir Gedanken, wenn es soweit ist, und nicht schon vorher - spart Zeit, Energie und verhindert, dass du hier weiterhin das BGB bis zum letzten § zitiert bekommst.

das ist wohl wahr. Habe das erste Mal in einem Forum eine Frage gestellt und hätte nicht erwarten, dass es Leute gibt die sich über ein Forum profilieren wollen.
Echt witzig!
 
Schönes Wochenende!

So what - werde es jetzt erstmal abwarten müssen ob ich die Dinge wiederbekomme und wie der Zustand ist.

@weltenbummler
 
Meinst Du da habe ich überhaupt eine Chance?

@weltenbummler
 
wahrscheinlich hast Du Recht. Kann jetzt nur noch hoffen, dass das Zeug ordnungsgemäß bei mir ankommt. Und vor allem auch, dass mit dem Computer nicht auch noch getaucht wurde.

Danke für die Antworten hier!!!

chepri wrote:
Unterschlagung (§ 246 StGB) setzt "Zueignungswille" voraus. Kannst du den beweisen?
Im übrigen sollte man auch im internet vorsichtig sein, wenn man jemand krimineller Handlungen bezeichnet.

So langsam frage ich mich aber, was du eigentlich möchtest?

1. Danke für den netten Tipp
2. Das frage ich mich bei Dir allerdings auch.

**chepri:

Aber wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wird das ja auch nicht verweigert.** wrote:

Wenn ich mich richtig erinnere hatte ich das auch anfangs nicht in Frage gestellt, sondern mir um den Zustand Gedanken gemacht.

@weltenbummler,
 
na klar, über den "Verdacht" lässt sich letztendlich streiten. Daher weiß ich ja auch, dass ich dagegen nicht vorgehen kann. Im Zweifel wird sich hier jeder Arzt mit Erfolg verteidigen können.
Aber meinst Du nicht, dass Vorgehen von AIDA ist unrechtmäßig? Sie können doch nicht ohne jede Erklärung unser Eigentum einbehalten. Das ist doch m. E. Unterschlagung, oder nicht?

Karl99 wrote:
Haftung der Ärztin für Fehldiagnose?
Die bzw. ihr Arbeitgeber sollte eine Haftpflichtversicherung haben.

Sicherlich werden die sich auf die Erklärung im Krankenhaus berufen. Daher habe ich diesbezüglich auch nichts unternommen.

@weltenbummler,
danke für die Antwort.
 
Ja, es war tatsächlich Pech. Allerdings muss ich sagen, dass ich einen TC mit Konsole habe. Er wurde also bewusst abmontiert, mitsamt dem Finimeter. Also nicht einfach verlegt.
Aber Du hast mit Deinen Einschätzungen sicher recht.
Mit der AIDA werde ich allerdings sicher nicht mehr auf Reisen gehen.
Dachte mir eben, dass mir hier vielleicht jemand einen Tipp geben könne der Ähnliches erlebt hat (unrechtmäßiger Einbehalt von Eigentum).

chepri wrote:

Kourion wrote:
Ja, sie hat unterschrieben, aber aufgrund einer falschen - und beängstigenden - Diagnose.

Wieso denn? Der Taucharzt, als Facharzt, hat doch gesagt, dass es völlig ungefährlich ist.

@paula

Wie soll man denn eine "normale" Frage beantworten können, wenn jede Einzelheit nur durch intensive Nachfrage bekannt gegeben wird?

@ Chepri
Ich hatte die Frage in dem Threat auf meinen Tauchcomputer bezogen, oder nicht? Und ich denke nicht, dass ich jede Einzelheit weggelassen habe. Dieses Prozedere der Einverständniserklärung ist üblich.
 
Der Taucharzt- und Guide haben nach Diagnose nichts mehr zu diesem Thema gesagt, sie waren auch im Krankenzimmer nicht mehr anwesen. Ich hatte auch keine Gelegenheit herumzulaufen und sie nochmal zu befragen. Die Einschätzung der Beiden erfolgte vor der Diagnose der Schiffsärztin.

@Kourion
Ich musste im Bett bleiben, mein Freund musste schnellstmöglich unsere Sachen zusammenpacken bis der Notarztwagen kam. Die Tauchsachen wurden uns nachgeliefert (wie gesagt, nicht alle). Ich wurde auch auf einer Trage rausgebracht.

Kourion wrote:
@Paula
Ich habe noch eine Frage:
Wie lautete denn die Diagnose im Krankenhaus, nachdem die Embolie vom Tisch war ?

Durch Polypen / Nasennebenhöhlen-Entzündung entstandene Umkehrblockierung.
Ich hatte vor dem TG allerdings keine Probleme. Wie sich bei verschiedenen Untersuchungen mittlerweile rausgestellt hat, habe ich eine chronische Entzündung der linken NNH die im Sommer auch operiert wird. Bin allerdings schmerzfrei, daher habe ich auch vor dem TG nichts festgestellt

Ich will hier mal was klarstellen: Es ist üblich wie in jedem anderen Krankenhaus auch, dass man solche Erklärungen unterschreiben muss. Man wird ja schließlich nicht unter Gewaltanwendung ausgeschifft. Ich hätte diejenigen, die hier große Reden schwingen mal sehen wollen wie sie reagiert hätten mit Schmerzen und dieser Diagnose. Man muss auch die Situation berücksichtigen in der ich mich befand. Und wenn die Chefärztin diese Diagnose stellt, wird ihr Assistenzarzt ihr wohl kaum in den Rücken fallen, der Tauchguide schon gar nicht oder?
 
Der Tauchcomputer wurde m. E. unrechtmaßig einbehalten und nein, ich erwarte nicht, dass mir ein Kurier hinterherfährt.
 
Dachte nicht, dass man in diesem Forum gleich so angegangen wird, wenn man eine normale Frage stellt. Außerdem hatte ich ja schon geschrieben, dass mir ich die Reisekosten bereits abgeschminkt habe. Rechtmäßig fand ich es trotzdem nicht.

Die Tochter meines Freundes (9 Jahre) hat übrigens gefragt, als sie unsere Urlaubsbilder gesehen hat, ob wir mit einem Altersheim unterwegs gewesen wären.
 
Auf der Karibik / Mittelamerika Fahrt mit AIDA waren fast nur 60 + Urlauber.
Es war meine erste Kreuzfahrt (und sicherlich auch die Letzte - allerdings nicht nur deswegen  ) und das hätte ich echt nicht erwartet.

hgtsth wrote:
"Schlimm fand ich einfach die Rücksichtlosigkeit der Älteren am Büffet, so etwas hatte ich bis dahin noch nicht erlebt. Als ob es nur für 30 Minuten Essen gibt, man wurde regelrecht umgerannt."

Das Gleiche habe ich auf der AIDA in der Karibik ebenfalls erlebt. Die "ältere" Generation hat sich auch förmlich um den besten Tisch geschlagen (nach dem Motto: "Wir sitzen aber jeden Abend hier".) Das "Rollatorrennen" am Anfang der Restaurantöffnungszeiten war ebenfalls göttlich.

nein, wir hatten nur eine Reiserücktrittsversicherung. Das war ja das Problem.
 
Meine Tauchversicherung hätte aber gezahlt. Auf der Diagnose war aber angegeben, dass es sich um eine Embolie handelt (v. Hinflug). Daher zahlt die natürlich nicht, wofür auch.
Meine private Krankenversicherung hat die ca. 4.000,00$ f. Krankenhaus (1 Nacht) und Aida übernommen. Aber eben nicht die Rückreise, da diese medizinisch nicht notwendig war. Ich war ja praktisch gesund. Wäre ich in einem Hotel gewesen, hätte ich sofort dorthin wieder zurück gekonnt. Aber leider waren wir mit AIDA unterwegs. Das muss ich heute wirklich so sagen.
 
Mach mir auch keine Hoffnungen mehr wegen der Rückreisekosten. Erstens habe ich ja auf dem Schiff unterschrieben, dass ich mit der Ausschiffung einverstanden bin (wer macht das nicht, wenn er gesagt bekommt, es handele sich um eine Embolie) und zweitens wollte die Ärztin einfach auf Nummer sicher gehen (so der Versicherer) und das wäre ja auch in meinem Interesse gewesen. Letztendlich beruhte Ihre Entscheidung sicherlich darauf, dass sie keine Ahnung hatte von Tauchmedizin, gerade seit 2 Wochen Schiffsärztin war und kein Risikofall an Bord haben wollte. Sie telefonierte vor der Ausschiffung mit einem Kollegen aus D und der meinte es könne sich um eine Embolie handeln und schwupps war ich runter vom Schiff.
Mich ärgert es jetzt einfach, dass mein Tauchcomputer weg ist. Das Ding war teuer und ich habe es vor der Reise komplett warten lassen.
Die AIDA hatte überhaupt kein Recht diesen einzubehalten, finde ich.

**Kourion:

Aber man kann dennoch auf die eine oder andere Frage / Feststellung der TO eingehen , z. B.

** wrote:

Danke

Kourion wrote:
Könnte es sein, dass Tauchcomputer / Tauchschein oder - brevet seitens AIDA erst einmal einbehalten wurden, um die Frage der Verantwortlichkeit für einen ev. Tauchunfall zu überprüfen, klarzustellen ? .... Z. B. in Hinblick auf die Fragen:
Sind diese Urlauber wirklich ausgebildete Taucher ? Funktionierte der Tauchcomputer korrekt ?
 
Denn alle restlichen Sachen, die ihr wegen Noch-Nicht-Verfügbarkeit nach dem Tauchgang bei der Ausschiffung nicht mitnehmen konntet, wurden euch nachgeliefert - nicht aber diese Dinge.

Wir nehmen ebenfalls an, dass unsere Sachen aus diesen Gründen einbehalten wurden. Verstehen können wir es aber nicht.

1. wurden wir nicht informiert
   2 werden die Brevets und das Logbuch jeden Tauchers geprüft und angeschaut bevor er mit AIDA tauchen darf.
2. Konnte man anhand des Tauchprofils im Tauchcomputer sofort sehen, dass wír einen sehr harmlosen Tauchgang gemacht haben (nur bis 20 m, Sicherheitsstopps wurden alle eingehalten, Aufstieg erfolgte super langsam etc.)
3. Haben wir die Ärztin darauf aufmerksam gemacht, dass es sich um eine Umkehrblockierung handeln könnte. Diese war aber überzeugt, dass es sich um eine Embolie handelt, die ich mir schon beim Hinflug zugezogen hätte.
    
   Alles in allem hätte keine Veranlassung bestanden, diese Dinge einzubehalten.
   Vor allem hätte man uns wenigstens den Grund nennen können. Aber zunächst hieß es ja, unsere Sachen wären unauffindbar. Jetzt mache ich mir natürlich schon gedanken, wie diese 2 Monate auf dem Schiff behandelt worden sind.

Zu Eurer Information:
 
Die Ausschiffung erfolgte Mittwochs, am darauffolgenden Samstag wäre unsere reguläre Heimreise gewesen (Dom. Rep.). Die Aida war Donnerstags in Dominica. Von Grenada bis Dominica gab es an diesem Tag keinen Flug. Freitag war ein Seetag und es wäre teurer gewesen von Grenada in die Dom. Rep. zu fliegen als "direkt" den Heimflug über Barbados und St. Lucia anzutreten.
Eine Embolie wurde direkt im KK Grenada ausgeschlossen. Da war das Schiff allerdings schon weg.

Zitat entfernt!

Wir waren im KK auf Grenada, wir hatten keine Möglichkeit mehr das Schiff zu kontaktieren. Als wir den Verlust bemerkten (im KK) war die AIDA bereits nicht mehr im Hafen. In Deutschland angekommen, haben wir mehrmals versucht AIDA den Vorfall zu schildern (schriftlich, da man telefonisch keinen Verantwortlichen ans Tel. bekam). Schließlich bekamen wir die Info, dass der Vorgang an die Versicherung von AIDA übergeben wurde. Erst war dort die Aussage, meine Sachen wären verschwunden, jetzt sind sie wohl wieder aufgetaucht und sollen Ende Mai mit AIDA in Rostock ankommen (lt. Aussage des Versicheres).