Das Hotel ist Riesengross, aber man findet sich schnell zurecht. Im Erdegeschoss gibt es eine gemütliche Bar, einen Souveniershop und Internetcorner. Diverse Restaurants und Pubs gehören ebenfals zum Hotel.
Das Royal National ist sicher kein Luxushotel, aber für Touristen die nicht anspruchsvoll und eh den ganzen Tag unerwegs sind sicher ideal, auch wegen der Lage zum öffentlichen Verkehr.
Das einzige Positive am RNH ist die zentrale Lage am Russel Square. Das Hotel selbst ist ein haesslicher Bunker mit sage und schreibe 1600 durchgelegenen, unbequemen Betten. Im fensterlosen Bad funktionierte weder die Lüftung noch war eine WC-Büste vorhanden. Jedoch war auf dem Boden immer noch der Abdruck zu sehen wo diese sich eventuell einmal befand. Das Toilettenpapier wurde nicht ein einziges mal in 5 Tagen aufgefüllt. Beim Duschen überflutete zwangsweise das ganze Bad, da der Duschvorhang nicht über den Rand…
Vor 21 Jahren • Verreist als Gruppe im Januar 2000
Für Londoner Verhältnisse gute Preis/Leistung
3,9 / 6
Hotel mit 1600 Zimmern. Ich bin oft in London und war auch schon ein paar mal im Royal National. Natürlich kann man noch ein paar Pfund weniger rausschlagen, in dem man in ein schäbiges B&B geht. Besserverdiener werden dieses Hotel auch nicht buchen. Für alle mit eingeschrenktem Bugdet ist es eine gute Wahl. Wer über British Airways bucht, bekommt gute Raten (80.00EUR für ein Twin Room)und auch immer die renovierten Zimmer. Die alten Räume sind tatsächlich nicht mehr ganz "frisch". Die renovierten Zimmer haben…
