- Preis-Leistungs-VerhältnisSchlecht
- Zustand des HotelsEher schlecht
- Allgemeine SauberkeitEher gut
In Riversdale sicher das beste Haus. Wenn man allerdings keinen triftigen Grund für einen Besuch in dieser unattraktiven Stadt hat, sollte man nicht wegen dieser Unterkunft hier anhalten. Das Gebäude mit ca. 12 Gästezimmern ist weit über 250 Jahre alt, entsprechend steckt auch noch der Muff in den Räumen. Auch die Einrichtung ändert daran nichts. Bedingt durch die historische Bauweise relativ dunkle Zimmer. Der Garten ist schön, jedoch haben wir einen ungepflegten Pool vorgefunden, der uns nicht zum Baden einlud. Der sehr Katzen liebende Koch (wohl auch Inhaber der Unterkunft) ist freundlich und lustig, hat immer ein gutes Wort auf den Lippen, aber auch durchgängig seine Küchen- Kleidung an, auch wenn er mit der Katze schmust. Das uns vorgesetzte Essen war nicht zu beanstanden, wurde aber von etlichen anderen Restaurants in Südafrika übertroffen. Am Ort konnte man aber sicherlich nichts Besseres finden. Sehr freundliches, aber auch hilflos unerfahren das Hauspersonal.
- ZimmergrößeGut
- SauberkeitEher gut
- Ausstattung des ZimmersEher gut
- Atmosphäre & EinrichtungEher gut
- Sauberkeit im Restaurant & am TischEher gut
- EssensauswahlEher gut
- GeschmackEher gut
- Freundlichkeit & HilfsbereitschaftSehr gut
- Rezeption, Check-in & Check-outEher gut
- FamilienfreundlichkeitEher gut
- Einkaufsmöglichkeiten in UmgebungSchlecht
- Restaurants & Bars in der NäheEher schlecht
Beliebte Aktivitäten
- Sonstiges
- Zustand & Qualität des PoolsEher schlecht
- Lage für SehenswürdigkeitenSchlecht
Infos zur Reise | |
---|---|
Verreist als: | Paar |
Dauer: | 1-3 Tage im November 2015 |
Reisegrund: | Sonstige |
Infos zum Bewerter | |
---|---|
Vorname: | Michael |
Alter: | 61-65 |
Bewertungen: | 43 |