- Preis-Leistungs-VerhältnisSehr schlecht
eigentlich ein wunderbarer alter palast. leider nicht wirklich liebevoll renoviert. obwohl man sieht> es war jemand da, der es gut gemeint haette .... grosser alter palast, ummauert. fuer indische verhaeltnisse, als sauber zu bezeichnen. waesche, handtuecher, renovierungsarbeiten eher etwas schlampig - wuerden wir sagen - trotzdem aber ok. fruehstueck ok / aber teuer (ca 10 - 15 euro). fuer indien geradezu ein vermoegen! grosser pool. eigentlich schoene liegen / leider auch hier: der bezug schon etwas abgewohnt. grundsaetzlich: zu teuer fuer die gesamtleistung (auch im internationalen vergleich). sollte ich jemals wieder in diesen teil indiens kommen> ich will ins rambagh palace! dort waren wir essen / zimmer waren aus. ein maerchen! auch fuer verwoehnte!
im zimmer ist alles ordentlich vorhanden, was erwarten werden darf (safe, foehn, bademantel) alles ok. aber auch hier> es ginge leicht besser (geflickte waesche, abgegriffene hotelmappen ...). (wir sind in der gartensuite ...)
ok / aber zu teuer und unprofessionell. trinkgelder werden am schluss zur rechnung addiert (5%) und an alle verteilt.
zimmerservice ok. uebrigens achtung: falls sie nicht ausdruecklich im palast bestellen, werden sie wohl im neubau untergebracht ...
empfang und angestellten ausgesprochen nett! haus liegt weit ab von allen einkaufsmoeglichkeiten und restaurants. hotelrestaurant> ganz gut aber viel zu teuer (fuer hier - ich bin noch da ... -) geradezu - mit verlaub - etwas unverschaemt ...
Beliebte Aktivitäten
- Kultur & Erlebnis
- Ausgehen & Nightlife
internetzugang jederzeit gratis moeglich. wellness wird angeboten / hatte ich aber nicht ...., fitnessraum da ... sollte aber auch etwas ueberarbeitet werden. fuer ein 5/stern: zu wenig!
Infos zur Reise | |
---|---|
Verreist als: | Paar |
Dauer: | 3 Wochen im Oktober 2007 |
Reisegrund: | Stadt |
Infos zum Bewerter | |
---|---|
Vorname: | Ruth |
Alter: | 41-45 |
Bewertungen: | 3 |