Alle Bewertungen anzeigen
Aus Deutschland
Robert (26-30)
Verreist als Freunde • August 2013 • 1-3 Tage • Stadt
Das schlechtere Intercontinental in London5,2 / 6
Allgemein
- Preis-Leistungs-VerhältnisEher gut
- Zustand des HotelsGut
- Allgemeine SauberkeitSehr gut
Das Hotel ist gut, aber überbewertet im Sinne von zu teuer. Für mich ist das Intercontinental Westminster das deutlich bessere Hotel. Die Lobby wurde zwar renoviert, die Zimmer sind aber immer noch eher altbacken und klein. Im Bad nur Badewanne, keine richtige Dusche. Dazu niedrige Decken. Die Qualität der Einrichtung, Betten etc. ist stimmig. Lage sehr gut, direkt an der U-Bahn Hyde Park Corner, nicht weit zur Oxford Street und zum Green Park. Frühstück in Ordnung, das gewisse etwas, das man in einem 5-Sterne Hotel erwartet, hat aber gefehlt. Kein kostenloses Internet
Zimmer
Gut
- ZimmergrößeEher gut
- SauberkeitSehr gut
- Ausstattung des ZimmersEher gut
Restaurant & Bars
Gut
- Atmosphäre & EinrichtungGut
- Sauberkeit im Restaurant & am TischGut
- EssensauswahlGut
- GeschmackSehr gut
Service
Gut
- Kompetenz (Umgang mit Reklamationen)Eher schlecht
- Freundlichkeit & HilfsbereitschaftGut
- Rezeption, Check-in & Check-outSehr gut
Lage & Umgebung
Sehr gut
- Einkaufsmöglichkeiten in UmgebungSehr gut
- Restaurants & Bars in der NäheSehr gut
Aktivitäten
Beliebte Aktivitäten
- Kultur & Erlebnis
- Ausgehen & Nightlife
Verkehrsanbindung
- Lage für SehenswürdigkeitenSehr gut
Preis-Leistungs-Verhältnis: AngemessenHotel entspricht der KatalogbeschreibungHotelsterne sind berechtigt
Infos zur Reise | |
---|---|
Verreist als: | Freunde |
Dauer: | 1-3 Tage im August 2013 |
Reisegrund: | Stadt |
Infos zum Bewerter | |
---|---|
Vorname: | Robert |
Alter: | 26-30 |
Bewertungen: | 343 |