Alle Bewertungen anzeigen
Kirsten (36-40)
DeutschlandAus Deutschland
Verreist als Familie • März 2005 • 3-5 Tage • Strand
Englisch-indisch
3,9 / 6

Allgemein
  • Preis-Leistungs-Verhältnis
    Schlecht

Englisches Hotel unter indischer Leitung. Die Lage ist klasse,direkt an der U Bahn und am Hyde Park gelegen. Die Zimmer sind spartanisch zweckmäßig. Das Hotel ist ca.100 Jahre alt und bestimmt mal superschön gewesen.Als wir dort waren,gab es überwiegend deutsche und dänische Gäste und ansonsten indisches Publikum(Freunde des Besitzers). Für einen Aufenthalt in London okay. Für einen Aufenthalt in London ist das Hotel geeignet,schon allein wegen der Lage. Prima ist auch,das man ganz in der Nähe die Stadtrundfahrt beginnen kann. Für einen Aufenthalt in der britischen Hauptstadt empfehlen wir allerdings ein gut gefülltes Portemonaie.


Zimmer
  • Schlecht
  • Klein bis sehr klein.Reicht nur zum schlafen! Das Bad war winzig.


    Restaurant & Bars
  • Eher gut
  • Das Frühstück war englisch schlecht.Es gab nur Toast mit Marmelade,Butter und ein Croissant.Das indische Restaurant war ganz okay und auch der Preis für's Essen war für Londoner Verhältnisse gut.


    Service
  • Gut
  • Zimmer Service kam jeden Tag und die Angestellten waren sehr freundlich.


    Lage & Umgebung
  • Sehr gut
  • Direkt an der U Bahn gelegen und am Hyde Park in einer Seitenstrasse.


    Aktivitäten

    Beliebte Aktivitäten

    • Strand

    entfällt


    Preis-Leistungs-Verhältnis: Eher schlechtHotel entspricht der KatalogbeschreibungHotelsterne sind berechtigt
    Infos zur Reise
    Verreist als:Familie
    Dauer:3-5 Tage im März 2005
    Reisegrund:Strand
    Infos zum Bewerter
    Vorname:Kirsten
    Alter:36-40
    Bewertungen:1