- Preis-Leistungs-VerhältnisEher gut
- BehindertenfreundlichkeitSehr schlecht
- Zustand des HotelsEher schlecht
- Allgemeine SauberkeitEher schlecht
Der erste Eindruck -sprich Rezeption- war eher schlecht: Dunkel, eng, vollgestopft. Der Hotelbesitzer hat sich auf minimale Informationen beschränkt und so stand ich also da, bis mein Mann sich einen Parkplatz gesucht hatte. Das Zimmer war auf den ersten Blick sehr romantisch -mit Himmelbett- und von der Größe her o. k. Leider hatten die Tapeten wohl schon einen Regenguss abbekommen und auch sonst bröckelte es hier und da. Die Duschabtrennung auf der Badewanne hatte einen Sprung und entsprechend wackelig. Der Duschkopf ließ sich leider nur in max. Brusthöhe einstellen, hing dann "kraftlos" über Kopf - das Duschvergnügen, na ja. Beim Frühstück war die einzige Dame (die sich sehr bemüht hat) eben hoffnungslos überfordert. Sie musste zudem noch abreisene Gäste bedienen und so war dann doch oft "Ebbe" auf dem einfachen Buffet. Nach diesem Morgenerlebnis haben wir auf abendliche Restaurantbesuche verzichtet - kann also nicht beurteilt werden. Allgemein sollte das ganze Hotel mal ordentlich entrumpelt werden, denn die Zeiten von staubigen Trockenblumen und Puppenwägelchen sind eben vorbei. Fazit: Drei Tage war es ganz o. k., da wir eben "mitten im Städle" wohnen wollten - übrigens: Das Knöllchen für den Parkplatz kam per Post hinterher.
- ZimmergrößeEher gut
- SauberkeitEher gut
- Ausstattung des ZimmersEher schlecht
- Sauberkeit im Restaurant & am TischEher gut
- EssensauswahlEher gut
- Freundlichkeit & HilfsbereitschaftEher gut
- Rezeption, Check-in & Check-outEher schlecht
- FamilienfreundlichkeitSchlecht
- Einkaufsmöglichkeiten in UmgebungSehr gut
- Restaurants & Bars in der NäheSehr gut
Beliebte Aktivitäten
- Sonstiges
Infos zur Reise | |
---|---|
Verreist als: | Paar |
Dauer: | 1-3 Tage im Mai 2009 |
Reisegrund: | Sonstige |
Infos zum Bewerter | |
---|---|
Vorname: | Irmgard |
Alter: | 46-50 |
Bewertungen: | 4 |